"11" січня 2011 р.Справа № 18/127/10
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
у складі судді Давченко Т.М.,
при секретарі Ковальжи А.І.,
представник позивача -ОСОБА_1, дов. від 31.08.2010р.,
представник третьої особи 1 -не з'явився,
представник третьої особи 2 -не з'явився,
представник третьої особи 3 -ОСОБА_2, дов. від 20.10.2010р.,
представник третьої особи 4 -не з'явився,
представник відповідача -ОСОБА_3, дов. № 209 від 20.12.2010р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Славич»,
54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4,
третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_4, АДРЕСА_3,
третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю “НОВОТРЕЙД ЛТД”, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4,
третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРПРОМ», 54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23А, кв. 79,
третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_5, 54017, АДРЕСА_2,
до відповідача Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»в особі Центрального відділення у м. Миколаєві, 54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12 А,
про визнання недійсним кредитного договору,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Славич»звернулося у господарський суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»в особі Центрального відділення у м. Миколаєві про визнання недійсним кредитного договору № 156/N від 02.04.2008р.
11.01.2011р. за вх. № 331/2011 від третьої особи 2) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із участю його представника в іншому судовому засіданні.
11.01.2011р. за вх. № 352/2011 від третьої особи 3) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із участю його представника в іншому судовому засіданні.
У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи та просив про продовження строку розгляду спору.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи 3) не заперечував проти відкладення розгляду справи.
У зв'язку із наведеним, розгляд справи слід відкласти, а строк розгляду справи продовжити.
Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Відкласти розгляд справи на 27 січня 2011 року о 12 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 910.
СуддяТ.М.Давченко