79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
19.01.11 Справа№ 32/237 (2010)
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Державного підприємства „Лопатинський спиртовий завод”, смт. Лопатин, Радехівський район, Львівська область.
До відповідача: Державного підприємства „Угерський спиртовий завод”, с.Угерсько, Стрийський район, Львівська область.
Про стягнення 81 607,80 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Шишков В.В. -без належних повноважень.
Від відповідача: не з'явився.
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства „Лопатинський спиртовий завод”, смт Лопатин, Радехівський район, Львівська область до Державного підприємства „Угерський спиртовий завод”, с.Угерсько, Стрийський район, Львівська область про стягнення 81 607,80 грн
Ухвалою суду від 13.12.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.01.2011р.
Представник позивача вимоги ухвали суду від 13.12.2010р. виконав частково, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 13.12.2010р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розглдяу спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправленя № 82424 0006154 0 від 20.12.2010р. -вручено 25.12.2010р. Станом на 19.01.2011р. докази витребувані судом, заяви, клопотання на адресу суду не надходили.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 02.02.11 о 09:45
2. Позивачу -надати платіжні доручення про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення з відмітками банку про їх проведення; належну довіреність на представника; докази виставлення відповідачу рахунку № 78 від 12.12.2008р. докази сплати заявленої суми боргу, за їх наявності; явка повноважного представника обов'язкова.
3. Відповідачу -надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази сплати заявленої суми боргу, за їх наявності; вжити заходи, щодо добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.
Суддя