79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
20.01.11 Справа№ 25/184
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Львівського історичного музею (м.Львів)
до відповідача:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів)
за участю третьої особи:Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс” (м.Львів)
про:відшкодування збитків.
Суддя : В.М. Пазичев
При секретарі :І.Є.Башак
Представники:
від позивача:Дедик О.Б.-представник, довіреність від 28.07.2010 року
від відповідача:Не з”явився
від третьої особи:Гринчук А.М.-представник, довіреність від 01.11.2010 року
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського історичного музею (м.Львів) до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) за участю третьої особи Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс” (м.Львів) про відшкодування збитків.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.12.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 29.12.2010 року. Ухвалою від 29.12.2010 року розгляд справи відкладено до 05.01.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 05.01.2011 року розгляд справи відкладено до 12.01.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 12.01.2011 року розгляд справи відкладено до 20.01.2011 року, за клопотанням позивача.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.12.2010 року, про відкладення від 29.12.2010 року, від 05.01.2011 року, від 12.01.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
29.12.2010 року за вх.№500-12 від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.
05.01.2011 року за вх.№94/11 від представника позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
В судовому засіданні 12.01.2011 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечив.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.12.2010 року, про відкладення від 29.12.2010 року, від 05.01.2011 року, від 12.01.2011 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.
Представник третьої особи вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.12.2010 року, про відкладення від 29.12.2010 року, від 05.01.2011 року, від 12.01.2011 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.
04.01.2011 року за вх.№56/11 від третьої особи поступило клопотання по справі.
05.01.2011 року за вх.№123/11 від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, у зв”язку з відсутністю відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 28.01.2011 року до 11 год. 20 хв.
2. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.12.2010 року та попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.
3. Зобов”язати позивача:
- надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання.
4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя