79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
13.01.11 Справа№ 23/196
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Комунального підприємства Львівської обласної ради (надалі -КПЛОР) «Нерухомість та майно», м.Львів,
до відповідача Комунального підприємства Львівської обласної ради (надалі -КПЛОР) «Управління капітального будівництва», м. Львів,
про стягнення 3690,5 грн.
За участю представників:
від позивача: Шеремета Ю.С. -представник,
від відповідача: не з»явився.
Суть спору: Позов заявлено КПЛОР «Нерухомість та майно», м. Львів, про стягнення з КПЛОР «Управління капітального будівництва», м. Львів, 3351,43 грн. заборгованості з відшкодування витрат балансоутримувача на забезпечення надання комунальних послуг, 205,96 грн. пені, 43,06 грн. трьох процентів річних, 90,05 грн. інфляційних. До початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву за № 66 про збільшення позовних вимог до 5870,62 грн. заборгованості з відшкодування витрат балансоутримувача на забезпечення надання комунальних послуг, 205,96 грн. пені, 43,06 грн. трьох процентів річних, 90,05 грн. інфляційних
Представник позивача у судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач вимог ухвали суду від 07.12.2010 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.12.2010 р.
Враховуючи наведене, а також відсутність клопотань з боку відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.
Згідно з ст. 179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 549, 611, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Між сторонами у справі 15 лютого 2010 р. укладено Договір № 60/10 відшкодування витрат балансоутримувача на забезпечення надання комунальних послуг. Відповідач зобов»язувався відшкодовувати позивачу його витрати, зроблені на забезпечення надання відповідачу послуг з теплопостачання та приєднання теплової енергії не пізніше 20 числа поточного місяця. Відповідач не відшкодував вищезгадані витрати позивача, зроблені ним за березень-листопад 2010 р. в сумі 4225,89 грн. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвали суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги в цій частині або свідчили про добровільне погашення боргу. Відтак, 4225,89 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1644,73 грн. заборгованості за грудень 2010 р. підлягають залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки позивач без поважних причин не подав на вимогу суду оригінал рахунку за цей місяць та доказів його вручення відповідачу.
За наведених вище обставин позивачем правомірно нараховано відповідачу 90,05 грн. інфляційних, 43,06 грн. трьох процентів річних та 205,96 грн. пені за прострочення сплати відшкодування за квітень - жовтень 2010 р.
Судові витрати у справі на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.179,193, 216 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1.Позов задоволити частково.
Стягнути з Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва»(м. Львів, вул. Чайковського, 17, ЄДРПОУ 20780431) на користь Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно»(79008, м. Львів, вул. Винниченка, 8, код ЄДРПОУ 33358550) 4225,89 грн. заборгованості, 90,05 грн. інфляційних, 43,06 грн. трьох процентів річних, 205,96 грн. пені, 74,98 грн. державного мита та 173,49 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
2. Щодо решти позовних вимог позов залишити без розгляду.
3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.
4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.
Суддя