18 березня 2026 року м. Чернівці
Справа № 725/10277/25
Провадження № 22-ц/822/610/26
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І. М., Лисака І. Н., Перепелюк І. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького районного суду м. Чернівці від 20 січня 2026 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,
Ухвалою Чернівецького районного суду м. Чернівці від 20 січня 2026 року відмовлено у відкритті провадження.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначив, що повний текст оскарженого рішення суду отримано 17 лютого 2026 року.
Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Визначальним для унормування початку перебігу строку на апеляційне оскарження є вручення повного судового рішення.
В матеріалах справи відсутні відомості про належне направлення заявнику, судом першої інстанції копії оскаржуваної ухвали до вимог ст. 272 ЦПК України.
Апеляційна скарга направлена заявником 28 лютого 2026 року до Чернівецького апеляційного суду поштовими засобами зв'язку, що підтверджується поштовим конвертом з відповідною датою відправки.
Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження даного судового рішення слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі. Судовий збір сплачено.
Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці від 20 січня 2026 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці від 20 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького районного суду м. Чернівці від 20 січня 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Встановити строк до 02 квітня 2026 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. М. Литвинюк
І. Н. Лисак
І. Б. Перепелюк