Справа № 534/398/22 Номер провадження 22-ц/814/1455/26Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. ПанченкоО.О.
17 березня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Панченка О.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Першина Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Розгляд справи призначено на 19 березня 2026 року о 10:40 год.
До Полтавського апеляційного суду від представника представника ОСОБА_1 адвоката Першина Сергія Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника через офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частин 1, 2, 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи місцезнаходження особи, воєнні дії у країні, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника ОСОБА_1 адвоката Першина Сергія Миколайовича ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .
Керуючись статтею 212 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Першина Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення - задовольнити.
Розгляд справи призначеної на 10:40 год. 19 березня 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника представника ОСОБА_1 адвоката Першина Сергія Миколайовича ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити на електронну адресу адвокату Паршину С.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Панченко