79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.11.08 Справа № 31/229
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за позовом:Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про :розірвання договору оренди землі
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
Представники:
від позивача:не з”явився;
від відповідача:ОСОБА_2 -представник.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради, м. Львів, до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів, про розірвання договору оренди землі.
Ухвалою суду від 10.09.2008 р. про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 30.09.2008 р.
25.09.2008 р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Позивач 30.09.08 року на виконання вимог ухвали суду подав документи, що вимагались судом.
В судове засідання 30.09.2008 року відповідач не з”явився, вимог ухвали суду від 10.09.2008 р. не виконав, відзиву на позов не подав.
Для надання можливості сторонам виконати вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та подати додаткові докази у справі розгляд справи судом відкладено.
02.10.08 року позивачем подано через канцелярію суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки 19.08.2008р на адресу Львівської міської ради надійшло колективне звернення мешканців будинку 13 по вул. Клепарівській із скаргами на продовження незаконного проведення будівельних робіт, всупереч зупинення дії дозволу на виконання будівельних робіт, припису про припинення будівельних робіт, затвердженого постановою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю № 927 від 14.12.2007 р. та прийняття ухвали Львівської міської ради від 24.01.2008р № 528 «Про відміну п.2 додатка до ухвали міської ради від 20.10.2005р. № 2701 «Про надання у короткострокову оренду земельних ділянок для встановлення та обслуговування МАФ».
Представник позивача подав 03.11.08 рок через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку із відрядження представника.
Відповідач в судове засідання з”явився надав суду пояснення щодо предмету позову.
В судове засідання 10.11.08 року відповідач подав на розгляд суду клопотання про зупинення провадження у справі та пояснив, що одночасно із справою № 31/229 в провадженні Галицького районного суду міста Львова знаходиться адміністративна справа №2а-443/08 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 24.01.2008р №1528, а в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 та інших до Шевченківської районної адміністрації про зобов'язання адміністрації примусово демонтувати павільйон підприємця ОСОБА_1 і тому відповідач вважає за неможливе розглядати дану справу до вирішення Галицьким районним судом м. Львова справи № 2а-443/08 та Шевченківським районним судом справи №2а-160/08. Як зазначає відповідач, ухвалу Львівської міської ради № 1528, на яку посилається позивач, він вважає незаконною та такою, що повинна бути скасована в судовому порядку, то вирішення даного спору є неможливим до вирішення справи № 2а-443/08 Галицьким районним судом м. Львова.
В судове засідання з'явився лише представник відповідача. Суд, розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, дійшов висновку, що позивачем всупереч вимогам ст.ст. 33, 34 ГПК України не доведено за допомогою належних і допустимих доказів того, що відповідачем вчиняються які-небудь дії стосовно земельної ділянки, в результаті яких утрудниться чи унеможливиться виконання рішення господарського суду в майбутньому, зважаючи на предмет позову в даній справі -розірвання договору оренди земельної ділянки.
Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 31/229 до вирішення та набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова справи № 2а-443/08.
Враховуючи наведене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 33, 34, 66, 67, 79, 86 ГПК України, суд, -
1.Відмовити Львівській міській раді, м. Львів, в задоволенні заяви про забезпечення позову.
2.Провадження у справі № 31/229 за позовом Львівської міської ради, м. Львів, до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів, про розірвання договору оренди землі, зупинити.
3.Зобов'язати сторін у справі повідомити господарський суд Львівської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 31/229.
Суддя