79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.07.08 Справа № 31/96 А
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи :
за позовом:Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління”, м. Львів
до відповідача:Личаківської районної адміністрації, м. Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівського обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного фонду сприяння молодіжному будівництву в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Улокс”, м. Львів
про:скасування, як незаконного, розпорядження Личаківської райадміністрації № 700 від 21.07.2003 р.
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
Представники:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Заболотний А.М. -представник;
від третьої особи 1:ОСОБА_1; ОСОБА_3 -представник;
від третьої особи 2:не з'явився;
від третьої особи 3:не з'явився;
від третьої особи 4:Лабай А.М. -представник.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління”, м. Львів, до Личаківської районної адміністрації, м. Львів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, Львівського обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, Державного фонду сприяння молодіжному будівництву в особі Львівського регіонального відділення та Товариства з обмеженою відповідальністю „Улокс” про скасування, як незаконного, розпорядження Личаківської райадміністрації № 700 від 21.07.03 р.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.03.2008 року про відкриття провадження у справі призначено попереднє засідання на 15.04.08 року.
В судове засідання 15.04.08 року третя особа-2 не забезпечила явки свого представника, вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 13.03.08 року не виконала, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 107 КАС України.
У зв'язку з неналежним виконанням сторонами вимог ухвали суду від 13.03.08 року, неподанням документів, що вимагались судом, розгляд справи відкладено для надання можливості виконати вимоги ухвали суду.
В судове засідання 13.05.08 року з”явилися третя особа-1 та третя особа-4, інші представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з”явилися, вимог попередніх ухвал суду не виконали.
В судовому засіданні 22.05.08 року відповідач, представники третіх осіб 1,4 подали клопотання про продовження строку вирішення спору.
В судовому засіданні 10.07.08 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки в провадженні господарського суду перебуває справа № 10/97 А за позовом Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління” до Львівської міської ради про скасування рішень № 226 від 21.03.03 року та № 1367 від 09.12.05 року.
Суд ознайомившись із поданим клопотанням, дійшов до висновку про його задоволення та зупинення провадження у справі № 31/96 А.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства -набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 110, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Провадження у справі № 31/96А за позовом Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління”, м. Львів, до Личаківської районної адміністрації, м. Львів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, Львівського обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, Державного фонду сприяння молодіжному будівництву в особі Львівського регіонального відділення та Товариства з обмеженою відповідальністю „Улокс” про скасування, як незаконного, розпорядження Личаківської райадміністрації № 700 від 21.07.03 р. зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 10/97А за позовом Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління” до Львівської міської ради про скасування рішень № 226 від 21.03.03 року та № 1367 від 09.12.05 року.
2. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
3. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя