79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.01.11 Справа№ 8/61
Господарський сул Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Габаковській Х.В.
розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства „Фірми-ЗМП”, м. Львів
про грошові вимоги до боржника: Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”, м.Львів
у справі за заявою: Управління ПФУ в Залізничному р-ні м.Львова
про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”, м.Львів
за участю представників
від кредитора: не з'явився
від боржника: Манько Л.І. - представник
розпорядник майна: Пурій Р.П. - арбітражний керуючий
Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Управління ПФУ у Залізничному районі м.Львова звернулось у суд із заявою про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод” у порядку, встановленому ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки сума заборгованості останнього становить 1'969'637,34 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Ухвалою від 01.07.2009 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ЗАТ „ЛКЗ” і розпорядником майна „ЗАТ „ЛКЗ” призначено арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.
В підготовчому судовому засіданні 01.06.2010 р. зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ „Львівський керамічний завод”. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2010 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 01.06.2010р. у справі № 8/61 залишено без змін. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті “Голос України” за № 170 від 14.09.2010 р.
11.10.2010 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява ПП „Фірма-ЗМП” з грошовими вимогами до боржника на суму 1'961'961,36 грн. Ухвалою від 12.10.2010 р. заяву прийнято до розгляду.
Положеннями ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.
Розпорядник майна повідомив суд про результати розгляду заяви кредитора з майновими вимогами до боржника, направлену у встановлений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” тридцятиденний строк на адресу суду, боржника та розпорядника майна. Розпорядник майна разом з боржником розглянув заяву кредитора і відхилив заборгованість боржника перед ПП „Фірма-ЗМП”, про що на адресу заявника надіслано повідомлення.
Розглядаючи вимоги ПП „Фірма-ЗМП” та заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив, що вимоги заявника в частині боргу на суму 313'961,36 грн. ґрунтуються на наданні заявником послуг за договорами схову від 2002 року. Згідно долучених до заяви накладних, заявник передав боржнику продукцію на загальну суму 2 307 928,08 грн. та зазначив, що протягом 2002-2004 років боржник передав ПП «Фірма-ЗМП»зі зберігання продукції на загальну суму 1 993 966,72 грн. і залишок боргу по договорах схову складає 313 961,36 грн. В обґрунтування зазначених вимог заявником надано суду акт звірки розрахунків за період з 01.01.2004 р. до 09.03.2004 р., який відповідно до вимог чинного законодавства не може бути взятий судом до уваги.
Представник боржника існування вказаної заборгованості перед ПП „Фірма-ЗМП” в розмірі 313'961,36 грн. заперечив та зазначив, що ЗАТ „ЛКЗ” повністю виконав зобов'язання перед заявником щодо повернення зі схову майна, що підтвердив копіями товарно-транспортних накладних та довіреностями на отримання цінностей, виписаних ПП „Фірма-ЗМП”.
Що стосується решти вимог, наведених у заяві про визнання кредитором, суд з'ясував, що 30.01.2003 р між ПП «Фірма-ЗМП», як новим замовником - інвестором та ВАТ «Львівський керамічний завод», як попереднім замовником - інвестором був укладений договір № 162/03 на завершення будівництва 80-ти квартирного житлового будинку по вул. Роксолани, 51 в м. Львові. Предметом цього договору була спільна участь сторін у завершенні будівництва 80-ти квартирного житлового будинку по вул. Роксолани, 51 в м. Львові. Сторони домовились, що завершення будівництва здійснюється наступним чином:
попередній замовник - інвестор делегує новому замовнику-інвестору свої повноваження замовника, визначені ДБН України,
новий замовник - інвестор самостійно, власними та залученими силами і засобами завершує будівництво 40-квартирної блок-секції № 6 корпусу 1 80-ти квартирного житлового будинку по вул. Роксолани, 51 в м. Львові.
Пунктом 1.2.5. договору обумовлено, що після завершення будівництва розподіл квартир відбувається наступним чином: попередньому замовнику-інвестору (тобто - ВАТ «Львівський керамічний завод») залишається 40 квартир у блок - секції № 5 80-ти квартирного житлового будинку по вул. Роксолани, 51 в м. Львові, а новому замовнику-інвестору (тобто - ПП «Фірма-ЗМП») переходить 40 квартир у блок-секції № 6 80-ти квартирного житлового будинку по вул. Роксолани, 51 у м. Львові.
Згідно з п. 4.1. договору від 30.01.2003 року, одним із обов'язків нового замовника - інвестора (тобто ПП «Фірма-ЗМП») є укладення договору підряду на завершення будівництва з підрядною організацією. На виконання наведеного, 11.02.2003 року, між ПП «Фірма - ЗМП», як замовником, та ВАТ «Львівський керамічний завод», як генпідрядником, був укладений договір підряду № 01/02, за яким замовник доручає, а генпідрядник зобов'язується виконати відповідно до умов даного договору роботи по будівництву 40-ка квартирного житлового будинку (блок-секція № 6) по вул. Роксолани, 51 в м. Львові, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу згідно актів виконаних робіт.
Як вбачається з поданих боржником документів, 29.12.2003 року оформлено Акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації - 80 квартир 180 квартирного житлового будинку на вул. Роксолани, 51 /I-а черга/, а 31.12.2003 р. між заявником та боржником був складений акт про те, що у відповідності до договору № 01/02 від 11.02.2003 року ВАТ «Львівський керамічний завод»передав, а ПП «Фірма-ЗМП»прийняла 40 квартир загальною площею 2425,2 кв.м., житловою площею 1413,7 кв.м.
06.02.2004 року рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 110 від 06.02.2004 року затверджено акт державної технічної комісії від 29.12.2003 р. про готовність до введення в експлуатацію 80 квартир 180-ти квартирного житлового будинку на вул. Роксолани, 51 (I-а черга), який збудувало ВАТ «Львівський керамічний завод»на підставі рішень виконавчого комітету від 24.07.1990 року № 320 і від 18.04.1991 року № 134 та дозволу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю від 17.01.2003 року № 9/82.
Таким чином, наведені вище документи підтверджують факт виконання ВАТ «Львівський керамічний завод»перед ПП «Фірма-ЗМП»зобов'язань щодо будівництва житлового будинку по вул. Роксолани, 51 в м. Львові за договором підряду від 11.02.2003 року.
Крім того, 05.01.2011 р. ПП «Фірма-ЗМП»направило на адресу суду клопотання у якому зазначає, що рішенням господарського суду Львівської області від 15.08.2007 р. у справі № 4/945-19/77(4/1238-12/11) встановлено, що на виконання умов договору підряду № 01/02 від 11.02.2003 р. заявником перераховано як попередня оплата за підрядні роботи кошти на рахунок ЗАТ „ЛКЗ” в розмірі 1'648'000,00 грн. заявник зазначає при цьому, що в порушення умов договору підрядні роботи боржником не виконано, внаслідок цього розмір безпідставно отриманих останнім грошових коштів становить 1'648'000,00 грн.
Представник боржника у судовому засіданні спростував твердження заявника, наведені у клопотанні, зазначивши, що рішення господарського суду Львівської області від 15.08.2007 року по справі № 4/945-19/77 (4/1238-12/211), на яке покликається ПП «Фірма-ЗМП»в обґрунтування вимог у сумі 1 648 000 грн., жодним чином не спростовує доводів боржника щодо відхилення кредиторських вимог, оскільки стосується стягнення заборгованості з ПП «Фірма-ЗМП»на користь боржника за договором № 162/03 від 30.01.2003 року, а не за договором № 01/02 від 11.02.2003 року. Більше того, даним рішенням встановлено факт, що ЗАТ «Львівський керамічний завод»в повному обсязі виконало обов'язки по спорудженню блок-секції № 6.
Виходячи з наведеного та з урахуванням фактичних обставин, суд дійшов висновку, що вимоги Приватного підприємства „Фірми-ЗМП” на суму 1'961'961,36 грн. не обґрунтовані і підлягають відхиленню.
Керуючись ст.ст. 1, 5, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суддя -
У визнанні Приватного підприємства „Фірми-ЗМП” кредитором Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод з грошовими вимогами на суму 1'961'961,36 грн. відмовити.
Суддя