18.03.2026 Справа № 756/2971/26
Унікальний номер 756/2971/26
Номер провадження 2/756/4697/26
про повернення позовної заяви
18 березня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Театр Аніма" про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Позивач ОСОБА_1 , за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача залишок заборгованості із заробіної плати у розмірі 2421,54 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 54431,04 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2026 року справу передано судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05 березня 2026 року позовну заяву було залишено без руху надано строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Копію ухвали суду від 05 березня 2026 року про залишення позовної заяви без руху судом надіслано в електронний кабінет позивача ОСОБА_1 . Ухвалу суду, згідно з довідкою про доставку електронного документу, доставлено 07 березня 2026 року.
Окрім того, текст ухвали опублікований в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 756/2971/26.
Позивач будучи достовірно обізнаний про наявність ухвали та маючи достатньо часу для виконання її вимог, ухвалу станом на 18 березня 2026року не виконав.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 05 березня 2026 року, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Театр Аніма» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вважати неподаною і повернути позивачу разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 18 березня 2026 року.
Суддя І.С. Шролик