79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.01.11 Справа№ 25/188
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом:Дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (м.Черкаси)
до відповідача:Приватного підприємства “Вальдес” (м.Львів)
про:визнання недійсним договору поставки №28/03 від 02.07.2008 року.
Суддя : В.М. Пазичев
При секретарі :І.Є.Башак
Представники:
від позивача:Не з”явився
від відповідача:Не з”явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Полтавської області подано позов Дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до Приватного підприємства “Вальдес” про визнання недійсним договору поставки №28/03 від 02.07.2008 року.
Ухвалою від 12.10.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 23.11.2010 року.
14.12.2010 року за вх.№15356д відповідач подав клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області, оскільки, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців від 16.11.2010 року місцезнаходженням відповідача -приватного підприємства “Вальдес” з 02.09.2009 року є: 79058, Львівська область, м.Львів, Шевченківський район, вул.Замарстинівська,31-А.
У зв”язку з вищевикладеним, Господарський суд Полтавської області ухвалою від 14.12.2010 року матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до Приватного підприємства “Вальдес” про визнання недійсним договору поставки №28/03 від 02.07.2008 року направив до Господарського суду Львівської області.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.12.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 06.01.2011 року. Ухвалою від 06.01.2011 року розгляд справи відкладено до 12.01.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.12.2010 року, про відкладення від 06.01.2011 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.12.2010 року, про відкладення від 06.01.2011 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.
29.12.2010 року за вх.№25614 на адресу суду поступила вимога із господарського суду Полтавської області про витребування вказаної справи, у зв”язку з оскарженням ДП “Черкаський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” ухвали Господарського суду Полтавської області від 14.12.2010 року по справі №22/116.
Згідно ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно ч.2 ст.91 ГПК України, апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Згідно ч.3 ст.91 ГПК України, місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою ст.106 ГПК України, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.
Враховуючи наведене, у зв'язку з клопотанням Господарського суду Полтавської області, керуючись ст. 77, 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі №25/188 за позовом Дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до Приватного підприємства “Вальдес” про визнання недійсним договору поставки №28/03 від 02.07.2008 року -зупинити до моменту вирішення апеляційної скарги по суті.
2. Зобов'язати сторони:
- повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, з метою поновлення провадження і розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Суддя