79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.01.11 Справа№ 12/15
Суддя Запотічняк О.Д.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: ОСОБА_1, м. Львів.
до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром”, м. Львів,
до відповідача 2: Українсько-російського спільного науково-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „СІЛ-Авто”, с. Муроване Пустомитівського району,
до відповідача 3: Фонду Державного майна України, м. Київ.
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Львівське територіальне управління Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Львів,
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Закрите акціонерне товариство „Депозитарно -клірингова компанія „Акціонер”, м. Львів,
за участю прокуратури Львівської області, м. Львів
про визнання договору про продаж пакету акцій №КПП- 342 від 15.10.2001р. недійсним.
В судове засідання з'явились:
від позивача: не з'явився;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився;
від відповідача 3: не з'явився;
від третьої особи 1: не з'явився;
від третьої особи 2: не з'явився;
від прокуратури: Макогон Ю.І. - прокурор (посвідчення № 33).
Встановив:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром”, до відповідача 2: Українсько-російського спільного науково-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „СІЛ-Авто”, до відповідача 3: Фонду Державного майна України про визнання договору про продаж пакету акцій №КПП- 342 від 15.10.2001р. недійсним, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Львівського територіального управління Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Закритого акціонерного товариства „Депозитарно -клірингова компанія „Акціонер” та за участю прокуратури Львівської області.
Ухвалою суду від 17.02.2009 р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2009 р.
Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених в ухвалах господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 16.07.2009 року було зупинено провадження по справі до представлення прокурором та позивачем належним чином завірених (у відповідності до ст. 34 ГПК України) рішення господарського суду м. Києва від 07.05.2003р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2003р. та постанови Вищого господарського суду України від 20.01.2004р. по справі № 31/205.
16.11.2010 р. Прокурором Львівської області подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з винесенням Київським апеляційним господарським судом постанови від 08.06.10р. по справі №31/205.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.12.2010 р. поновлено провадження по справі в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи та призначено розгляд справи на 12.01.2011 р.
В судове засідання 12.01.2011 р. позивач, відповідачі та треті особи без самостійних вимог на предмет спору явки уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 28.12.2010 р. не виконали, що не дало можливості розглянути спір по суті. Крім того, позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду (вхідний номер суду 395/11 від 12.01.2011 р.) в зв'язку з неможливістю отримати кваліфіковану юридичну допомогу по забезпеченню юридичного супроводу даної справи та зібранню доказів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром”, до відповідача 2: Українсько-російського спільного науково-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „СІЛ-Авто”, до відповідача 3: Фонду Державного майна України про визнання договору про продаж пакету акцій №КПП- 342 від 15.10.2001р. недійсним, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Львівського територіального управління Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Закритого акціонерного товариства „Депозитарно-клірингова компанія „Акціонер” та за участю прокуратури Львівської області - залишити без розгляду.
2.Ухвала суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду .
Суддя