Справа №706/246/20
1-кп/705/159/26
18 березня 2026 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі колегії суддів:
головуючої - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 185 КК України,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні вважав можливим призначити справу до судового розгляду.
Захисник обвинувачених ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та просила у зв'язку зі змінами в законодавстві розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово (клопотання про розгляд справи колегіальним складом суду не заявлялють) та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.
Обвинувачені підтримали думку захисника.
Суд, вислухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність до вимог закону, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Враховуючи, що захисником обвинувачених та обвинуваченими під час підготовчого засідання клопотання щодо розгляду відносно них кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів не заявлялося, тому судовий розгляд необхідно проводити суддею одноособово, що передбачено ст. 31 КПК України.
Щодо складення відносно обвинувачених органом пробації досудової доповіді суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо осіб обвинувачених у вчиненні нетяжкого та тяжких злочинів.
Разом з тим, положення вказаної норми не передбачає складення досудової доповіді щодо осіб обвинувачених у вчиненні особливо тяжких злочинів. З огляду на те, що обвинуваченим інкриміновано особливо тяжкий злочин, підстави для доручення уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді відсутні.
Пред'явлені потерпілими цивільні позови АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» та АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за формою та змістом відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 316КПК України, суд -
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 185 КК України та призначити судове засідання на 26 березня 2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Прийняти до розгляду цивільні позови АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» та АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Визнати потерпілих АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» та АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» цивільними позивачами, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - цивільними відповідачами.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3