Ухвала від 21.01.2011 по справі 11/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"21" січня 2011 р. Справа № 11/84

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/84 від 02.12.2010 року

за позовом: закритого акціонерного товариства "Новомиргородський цукор" (далі - ЗАТ "Новомиргородський цукор"), Кіровоградська область, Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Постишева, 6,

до відповідача: приватного підприємства "Агростар" (далі - ПП "Агростар"), Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Голикове, вул. Маршала Конєва, 2,

про стягнення 320511,78 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Головатюк С.А., довіреність № 15/12-2 від 15.12.2010 року;

від відповідача - не з'явилися.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Новомиргородський цукор" до ПП "Агростар" подано позов про стягнення штрафу в розмірі 320 511, 78 грн. за недопоставку цукрових буряків згідно Угоди № 29/07/09 на закупівлю цукрових буряків по давальницькій схемі від 21.07.2009 року, а також державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 24.12.2010 року господарський суд розгляд справи вiдклав до 21.01.2011 року. Зобов'язав сторони до судового засідання, не пізніше 19.01.2011 року, надати господарському суду - позивача: наказ позивача щодо покладення в період з 22.11.2010 року по 29.11.2010 року обов'язків генерального директора ЗАТ "Новомиргородський цукор" на іншу особу; відомості про наявність заступників генерального директора ЗАТ "Новомиргородський цукор" та їх повноваження; документально підтверджені відомості щодо наявності в період з 22.11.2010 року по 29.11.2010 року довіреностей, виданих фізичним особам від імені позивача, які б надавали їм право вчиняти від імені позивача дії щодо підписання позовних заяв; письмове пояснення з приводу чи завдало порушене відповідачем зобов'язання збитків іншим учасникам господарських відносин; документальні докази попередження відповідачем позивача за допомогою наявних засобів зв'язку в дводенний строк про виникнення обставин, які вказані в п. 6.2 угоди № 29/07/09 від 21.07.2009 року та документальні докази обстеження позивачем, відповідачем та представником управління АПК наслідків збитків спричинених стихійним лихом; відомості про ступінь виконання зобов'язання боржником; відповідача: документальні докази того, що зазначені відповідачем форс-мажорні обставини були очевидними, науково доведеними та такими, щодо яких відсутні сумніви в їх достовірності та чи мали вказані форс-мажорні обставини загальнодержавне значення та були загальновідомими; при наявності висновок Торгово-промислової палати України про визнання обставин, що відбулися на території місцезнаходження полів відповідача у весняно-літній період 2009 року форс-мажорними; письмове пояснення з приводу чи завдало порушене відповідачем зобов'язання збитків іншим учасникам господарських відносин; документальні докази попередження відповідачем позивача за допомогою наявних засобів зв'язку в дводенний строк про виникнення обставин, які вказані в п. 6.2 угоди № 29/07/09 від 21.07.2009 року та документальні докази обстеження позивачем, відповідачем та представником управління АПК наслідків збитків спричинених стихійним лихом; відомості про ступінь виконання зобов'язання боржником; відомості про ступінь виконання зобов'язання боржником. Явку повноважних представників сторін визнав обов'язковою.

Сторони вимоги ухвали суду не виконали, витребувані судом докази (документи) не надали.

Повноважний представник відповідача в засідання суду не з'явився.

Відповідачем 21.01.2011 року подано до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням в період з 20.01.2011 року по 24.01.2011 року та необхідністю надання додаткових доказів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Керуючись ст. 4-1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи вiдкласти до 26.01.2011 року на 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 314.

3. Зобов'язати сторони до судового засідання, не пізніше 25.01.2011 року, надати господарському суду:

позивача: наказ позивача щодо покладення в період з 22.11.2010 року по 29.11.2010 року обов'язків генерального директора ЗАТ "Новомиргородський цукор" на іншу особу; відомості про наявність заступників генерального директора ЗАТ "Новомиргородський цукор" та їх повноваження; документально підтверджені відомості щодо наявності в період з 22.11.2010 року по 29.11.2010 року довіреностей, виданих фізичним особам від імені позивача, які б надавали їм право вчиняти від імені позивача дії щодо підписання позовних заяв; письмове пояснення з приводу чи завдало порушене відповідачем зобов'язання збитків іншим учасникам господарських відносин; документальні докази попередження відповідачем позивача за допомогою наявних засобів зв'язку в дводенний строк про виникнення обставин, які вказані в п. 6.2 угоди № 29/07/09 від 21.07.2009 року та документальні докази обстеження позивачем, відповідачем та представником управління АПК наслідків збитків спричинених стихійним лихом; відомості про ступінь виконання зобов'язання боржником.

відповідача: документальні докази того, що зазначені відповідачем форс-мажорні обставини були очевидними, науково доведеними та такими, щодо яких відсутні сумніви в їх достовірності та чи мали вказані форс-мажорні обставини загальнодержавне значення та були загальновідомими; при наявності висновок Торгово-промислової палати України про визнання обставин, що відбулися на території місцезнаходження полів відповідача у весняно-літній період 2009 року форс-мажорними; письмове пояснення з приводу чи завдало порушене відповідачем зобов'язання збитків іншим учасникам господарських відносин; документальні докази попередження відповідачем позивача за допомогою наявних засобів зв'язку в дводенний строк про виникнення обставин, які вказані в п. 6.2 угоди № 29/07/09 від 21.07.2009 року та документальні докази обстеження позивачем, відповідачем та представником управління АПК наслідків збитків спричинених стихійним лихом; відомості про ступінь виконання зобов'язання боржником; відомості про ступінь виконання зобов'язання боржником.

4. Явка повноважних представників сторін є обов'язковою.

5. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Попередній документ
13494905
Наступний документ
13494907
Інформація про рішення:
№ рішення: 13494906
№ справи: 11/84
Дата рішення: 21.01.2011
Дата публікації: 26.01.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.10.2020)
Дата надходження: 05.11.2009
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
05.05.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.07.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.10.2020 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
16.10.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілікон"
заявник:
ВАТ "Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілікон"
Філія Кіровоградське обласне управління ВАТ "Ощадбанк України"
заявник касаційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк"
кредитор:
Відкрите акціонерне товариство "Завод напівпровідників"
ДП "Продімпекс Ікс" ТОВ "Спецстройенерго"
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Фізична особа-підприємець Романенко Віта Петрівна
Фізична особа-підприємець Серебряков О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКБ Червоний Прапор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєста Трейдінг"