ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"20" січня 2011 р. справа № 2/84
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/84
за позовом: житлово-експлуатаційної контори №1, м. Світловодськ
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ
про стягнення 5373,72 грн.
від позивача - Петров А.О., довіреність № 117 від 17.01.11;
від відповідача - участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Житлово-експлуатаційною конторою №1 подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5373,72 грн. заборгованості на оплату витрат по утриманню будинку та прибудинкової території за договором на дольову участь по утриманню внутрішньобудинкових мереж, будинку і прибудинкової території № 132 2004 р. за період з 01.10.07 р. по 01.10.10 р.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2010р. порушено провадження у справі.
Позивач 20.01.2011р. подав суду заяву про відмову від позову на підставі ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї - небуть права і охоронювані законом інтереси, тому приймає відмову позивача від позову.
Згідно ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті до Державного бюджету держмита та оплата витрат на послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, ч. 4 ст. 78, п. 4. ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
Провадження у справі припинити.
Ухвалу може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя Л. В. Деревінська