ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"20" січня 2011 р. справа № 5/101
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: товариства обмеженою відповідальністю "КІВІТ"
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 2247,38 грн.,
в засіданні взяли участь представники:
від позивача - представник Чесноков Д.М., довіреність № 4 від 07.07.2010;
від відповідача - участі не брав,
Товариство обмеженою відповідальністю "КІВІТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2247,38 грн., що виник за поставлений товар згідно договору постачання № 295 від 23.08.2005 року.
Ухвалою господарського суду від 24.12.2010 року розгляд справи відкладено, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду спору документи.
Позовні вимоги ґрунтуються на наступних обставинах.
Між товариством з обмеженою відповідальністю "КІВІТ" („постачальник”) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 („покупець”) укладено договір постачання № 739 від 15.08.2006 року за умовами якого постачальник зобов'язався поставляти покупцю товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар і вчасно здійснювати його оплату.
Договір підписаний сторонами та скріплений круглими печатками товариства та фізичної особи-підприємця.
Згідно пунктів 1.2. договору постачання № 739 від 15.08.2006 року предметом постачання є товар, асортимент і кількість якого по кожному постачанню вказується в разовій заявці покупця
На виконання умов зазначеного договору позивачем було поставлено товар на загальну суму 2274,38 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними: № 68085 від 02.10.2007 року, № 68712 від 09.10.207 року, 87513 від 04.06.2008 року, № 90033 від 01.07.2007 року.
Пунктом 5.1 договору постачання № 739 від 15.08.2006 року передбачено, що розрахунки за поставлений товар провадяться по факту доставки.
У позовній заяві зазначено, що взяті на себе зобов'язання за договором постачання № 739 від 15.08.2006 року відповідач належним чином не виконав, за отриманий товар не розрахувався, тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду.
Між тим, у судовому засіданні 20.01.2011 року представником позивача подано заяву від 20.01.2011 року про відмову від даного позову у зв'язку з тим, що після порушення провадження у даній справі сторонами було проведено звірення розрахунків за результатами якої встановлено відсутність заборгованості відповідача перед позивачем.
Порядок відмови позивача від позову, встановлений частиною першою статті 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушений, заява про відмову від позову підписана особою, яка має відповідні повноваження на її підписання.
Повноваження представника позивача підтверджені довіреністю № 4 від 07.07.2010.
Право позивача відмовитись від позову передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснив наслідки такої процесуальної дії, що у разі прийняття судом відмови позивача від позову провадження в справі підлягає припиненню.
Згідно частини другої ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Господарський суд, виходячи з наявних у справі матеріалів, пояснень представника позивача у судовому засіданні, приймає відмову позивача від позову, оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
На підставі п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.
Ухвала про припинення провадження у справі набирає законної сили з дня її винесення.
Керуючись ст. 22, ст. 78, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі № 5/101 припинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення господарським судом.
Суддя О.А. Змеул