ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"20" січня 2011 р. справа № 13/56/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову у справі
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка", с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область
про стягнення 14181,04 грн.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою б/н від 11.01.2011 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" боргу в сумі 14181,04 грн відповідно до договору поставки б/н від 01.11.2008 року та про стягнення судових витрат.
Ухвалою від 20.01.2011 року господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом.
У своїй позовній заяві позивач зазначив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на р/р НОМЕР_1, відкритий в Кіровоградській філії ФАКБ УСБ м. Кіровоград, МФО 323293, що належить відповідачеві, в межах заявлених позовних вимог.
При розгляді вказаної заяви господарський суд керується наступними нормами процесуального права.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено перелік засобів, якими у господарському процесі може бути забезпечено позов. Так, позов може бути забезпечений:
1) накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;
2) забороною відповідачеві вчиняти певні дії;
3) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
4) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Крім того, за правилами статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.
При цьому, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього або прийняття господарським судом рішення зі спору, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду (пункт 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" з подальшими змінами та доповненнями).
Отже, заява (клопотання) про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень при виконанні судового рішення.
Клопотання позивача, а також позовна заява та додані до неї матеріали не містять фактичних даних, на підставі яких можна зробити висновок про те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання в подальшому рішення господарського суду.
Правилами статті 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Отже, із змісту викладеної процесуальної норми слідує, що тягар доказування обставин справи покладено на відповідну сторону.
За викладених обставин клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на р/р НОМЕР_1, відкритий в Кіровоградській філії ФАКБ УСБ м. Кіровоград, МФО 323293, що належить відповідачеві, в межах заявлених позовних вимог задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на р/р НОМЕР_1, відкритий в Кіровоградській філії ФАКБ УСБ м. Кіровоград, МФО 323293, що належить відповідачеві, в межах заявлених позовних вимог - відмовити.
Примірники ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Т. В. Макаренко