"19" січня 2011 р.
№ 9/253
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 9/253 від 27.09.2004 року
за заявою кредиторів:
1. Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леніна, 162А,
3. товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Головківка,
4. відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15,
до боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (далі - СТОВ "Мрія"), Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Бєлінського, 28,
про визнання банкрутом, -
від кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Олександрійському районі - Серьодкіна Т.В., довіреність № 12-1439 від 08.12.2010 року;
від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Заболотний Г.В.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, господарський суд, -
Постановою від 17.05.2005 року господарський суд визнав СТОВ "Мрія" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Заболотного Г.В.
Ухвалою від 03.08.2010 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до 27.10.2010 року. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. не пізніше 27.10.2010 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який повинен містити крім іншого інформацію про стягненню з ПП ОСОБА_2 на користь СТОВ “Мрія” заборгованості в сумі 148 027,50 грн.; звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого; рішення комітету кредиторів про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
До господарського суду 30.11.2010 року подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів та банкрута про дату, час і місце засідання суду.
05.01.2011 року ліквідатором подано ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.01.2011 року та реєстр вимог кредиторів.
Ліквідатор подав також до суду звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 27 421,34 грн., який у відповідності до ч. 14 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” затверджений комітетом кредиторів банкрута (протокол № б/н від 10.12.2009 року, том 8 а.с. 54-55).
Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів підприємства-банкрута було виявлено майнові активи банкрута (інвентаризаційні відомості, том 5 а.с. 100-111), проведена їх інвентаризація та експертна оцінка.
Відповідно до вимог ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором проведено реалізацію виявленого майна банкрута (договори купівлі-продажу - том 6: а.с. 147-149, том 7 а.с. 2-3, 9-10, 13-14, 20-21, том 8 а.с. 79-80).
Від реалізації виявлених майнових активів були одержані кошти в сумі 36 081,24 грн.
В зв'язку з відсутністю розрахунків по договору купівлі-продажу № 2 від 05.05.2007 року, ліквідатор звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1. на користь СТОВ "Мрія" заборгованості в сумі 17 051,80 грн. Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.06.2008 року у справі № 06/1948 позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1. на користь СТОВ "Мрія" 17 051,80 грн. боргу, 170,52 витрат по сплаті держмита, 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою ВДВС Шполянського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа від 06.10.2009 року наказ господарського суду Черкаської області № 06/1948 від 23.06.2008 року повернуто в зв'язку з відсутністю у боржника майна для опису і арешту.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2004 року у справі № 15/316 позовні вимоги задоволені частково; визнано недійсним договір закупки (поставки) товару від 08.04.2003 року № 8-04/П між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія" та приватним підприємцем ОСОБА_2 з моменту укладення; стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 42,50 грн. сплаченого державного мита; стягнуто з відповідача 2 на користь позивача 42,50 грн. сплаченого державного мита; зобов'язано приватного підприємця ОСОБА_2 повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія" зернозбиральний комбайн "Домінатор-100" 1998 року випуску, номер машини 88000172, двигун б/н, державний номер 03870 КЕ свідоцтво про державну реєстрацію АК № 392669 від 25.10.02 р., видане Олександрійською інспекцією держтехнагляду з належним йому обладнанням - жаткою зернозбиральною та візком для транспортування жатки; стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь позивача 756,00 грн. сплаченого державного мита.
На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2004 року по справі № 15/316, 24.11.2004 року видано наказ, який пред'явлено до виконання до ВДВС Підволочиського РУЮ. У зв'язку з відсутністю у ПП ОСОБА_2 майна наказ повернуто без виконання. Ухвалою від 25.04.2007 року по справі № 15/316 змінено спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на грошові кошти в сумі 148 027,50 грн. При виконанні даної ухвали ДВС встановлено, що розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_2 в КБ ПриватБанк не обслуговується. ВДВС Підволочиського РУЮ подано заяви про зміну способу виконання рішення, шляхом звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно ПП ОСОБА_2, ухвалами від 13.05.2010 року та від 13.08.2010 року господарським судом було відмовлено в задоволенні заяв ДВС про зміну способу та порядку виконання рішення.
Також, ліквідатор звернувся до ВДВС Підволочиського РУЮ (лист від 05.01.2011 року) про надання інформації про наявність майна, що належить ПП ОСОБА_2
Відповідно до листа № 45/04-36-1 від 17.01.2011 року ВДВС Підволочиського РУЮ на момент винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженні з виконання ухвали господарського суд № 15/316 від 25.04.2007 року про звернення стягнення у розмірі 148 072,50 грн. на грошові кошти ПП ОСОБА_2 на користь ТОВ "Мрія" в матеріалах зведеного виконавчого провадження були відповіді з реєструючих установ про наявність за ОСОБА_2 наступного майна: 4 одиниці нерухомого майна (будівлі нежитлового призначення); 9 одиниць рухомого майна, в тому числі 1 одиниця с/г техніки; земельна ділянка для комерційного використання пл. 0,206 га. Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 15.09.2010 року 4 одиниці нерухомого майна (будівлі нежитлового призначення) та земельна ділянка знаходяться в іпотеці банківських установ. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 15.09.2010 року 3 одиниці рухомого майна знаходяться в заставі банківських установ (строк виконання зобов'язань коливається від липня 2011 року до березня 2015 року). Станом на 17.11.2010 року у відділі на виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на загальну сумі 350446,83 грн., в тому числі і виконавче провадження про звернення стягнення на заставне майно на загальну суму 10273,26 грн.
В зв'язку з цим, ліквідатором зроблено висновок про відсутність перспектив стягнення заборгованості в сумі 148027,50 грн. з ПП ОСОБА_2
Іншого належного банкруту майна не виявлено.
Одержані від продажу майна банкрута кошти направлені на витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суду, на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в загальній сумі 34 925,24 грн. Погашенні вимоги кредиторів по державному миту та витратам на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: Олександрійської філії відкритого акціонерного товариства АКБ “Автокразбанк” в сумі 125,00 грн., відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” в сумі 203,00 грн., товариства з обмеженою відповідальністю “Олександрія-елеватор-пром” в сумі 203,00 грн. Сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 625,00 грн.
Інші визнані судом та ліквідатором в ході ліквідаційної процедури вимоги до банкрута: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції в сумі 798 920,47 грн., товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеграл” в сумі 4 911,32 грн., відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” в сумі 21 000 грн., Олександрійської філії відкритого акціонерного товариства АКБ “Автокразбанк” в сумі 165 292,55 грн., відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Олександрійському районі в сумі 93,60 грн., управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі в сумі 2 361,47 грн., товариства з обмеженою відповідальністю “Олександрія-елеватор-пром” в сумі 4 704,31 грн., товариства з обмеженою відповідальністю “Любава” в сумі 1 450,57 грн., Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в сумі 3 958,84 грн. не можуть бути сплачені і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.
Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.
Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.
На підставі ст. ст. 32, 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. та ліквідаційний баланс банкрута сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" затвердити.
2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія", ідентифікаційний код - 30697257.
3. Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Заболотного Г.В. в сумі 27 421,34 грн. затвердити.
4. Провадження у справі припинити.
5. Примірники ухвали направити кредиторам (зазначеним в п. 1 ухвали від 10.05.2005 року), Олександрійському міськрайонному центру зайнятості, банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Заболотному Г.В., Олександрійській районній державній адміністрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства.
Суддя Н.М. Коваленко