ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"17" січня 2011 р. справа № 3/137
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув заяву командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В." про зміну способу виконання та розстрочення виконання рішення суду від 25.01.10 у справі № 3/137
за позовом: Акціонерного комерційного банку "ФОРУМ" в особі Кіровоградської філії;
до відповідача: Командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В.";
про звернення стягнення 767 587 грн. 58 коп. (96 128,69 дол. США) на майно.
Представники:
стягувача (позивача) - головний юрисконсульт відділу правового забезпечення діяльності відділень Південно-Східного регіону ПАТ "БАНК "ФОРУМ" Куріков О.В., нотаріально посвідчена довіреність від 17.11.10, зареєстрована в реєстрі за № 2931;
боржника (відповідача) - участі не брав.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області 25.01.10 у справі № 3/137 позов задоволено, стягнуто з командитного товариства "Автолегіон - Варванської Ю.В." на користь акціонерного комерційного банку "Форум" заборгованість за кредитним договором № 0015/08/28-К від 02.10.08 в сумі 96 128,69 дол. США (в гривневому еквіваленті 767 587 грн.58 коп.), з яких 31 379,28 дол. США (в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ 250 563 грн. 55 коп.) - сума простроченої заборгованості по кредиту, 55 472,48 дол. США (в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ 442 947 грн. 75 коп.) - сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню, 6 450,70 дол. США (в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ 51 508 грн. 84 коп.) - несплачені відсотки, 22 567 грн. 44 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту та строків сплати відсотків, шляхом звернення стягнення на майно, переданого в заставу:
- автобус - марки РУТА, модель 20 СПГ, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № Y7X20000080000040, 33020080539134, державний реєстрацій номер ВА1086АА, предмет застави належить відповідачеві на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРД № 081576, виданого 26.09.08 Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області;
- автобус - марки РУТА, модель 20 СПГ, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами), Y7X20000080000034, 33020080540457, державний реєстрацій номер ВА1085АА, предмет застави належить відповідачеві на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРД № 081577, виданого 26.09.08 Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області;
автобус - марки РУТА, модель 20 СПГ, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами), Y7X20000080000050, 33020080536159, державний реєстрацій номер ВА1087АА, предмет застави належить відповідачеві на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРД № 081575, виданого 26.09.08 Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області;
автобус - марки РУТА, модель 20 СПГ, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами), Y7X20000080000051, 33020080528933, державний реєстрацій номер ВА1084АА, предмет застави належить відповідачеві на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРД № 081578, виданого 26.09.08 Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області;
заставною вартістю 610 444 грн., що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 24.
стягнуто з командитного товариства "Автолегіон - Варванської Ю.В." на користь акціонерного комерційного банку "Форум" 7 744 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
15.02.10 на виконання рішення господарського суду від 25.01.10 по справі № 3/137 господарським судом Кіровоградської області видані відповідні накази.
До господарського суду Кіровоградської області від командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В." надійшла заява про зміну способу виконання та розстрочення виконання рішення суду від 25.01.10 у справі № 3/137 строком на 34 місяця з оплатою 22 222 грн. щомісячно, починаючи з січня 2011 року. Заявник посилається на те, що в процесі здійснення виконавчих дій державним виконавцем накладено арешт на майно боржника на рухоме майно - автотранспортні засоби, сплата будь-якої частини заборгованості перед банком неможливо внаслідок арешту заставного майна боржника, яке систематично приносить стабільний доход; реалізація заставного майна за визначеною оцінювачем ціною зробить неможливим стягнення повної суми визначеної в рішенні через здешевлення заставного майна, є неможливим ні прийняття, ні перерахування будь-яких сум на адресу стягувача внаслідок формулювання рішення, яке дозволяє виконання рішення тільки шляхом звернення стягнення на майно; для погашення заборгованості боржник пропонує провести погашення заборгованості через щомісячне внесення готівкових коштів на рахунки банку за умови відмови від реалізації заставного майна.
13.01.11 до господарського суду від публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" надійшло заперечення на заяву про зміну способу виконання та розстрочення виконання рішення суду з посиланням на те, що
інформація про оціночну вартість арештованого при здійсненні виконавчого провадження майна і відповідно неможливість за рахунок його реалізації виконати рішення суду у повному обсязі була відома боржникові з вересня 2010 року, але він продовжував використовувати арештоване майно, яке "систематично приносить стабільний доход" у своїй господарській діяльності;
заявник не обґрунтовує того, за рахунок яких коштів він матиме можливість здійснювати погашення заборгованості та не зазначає про арешт його поточних рахунків в ПАТ "Форум" державною виконавчою службою з метою примусового виконання іншого рішення суду про стягнення заборгованості на користь іншої юридичної особи (за наказом господарського суду Кіровоградської області від 18.03.10 по справі № 12/1 на суму 801 261 грн. 47 коп.);
підстави та обставини, які б встановлювали винятковість саме даного випадку боржником не наведені.
Ухвалою від 05.01.11, примірник якої отриманий командитним товариство "Автолегіон- Варванської Ю.В.", господарський суд призначив розгляд заяви останнього у засіданні та витребував від нього документи і розрахунки на підтвердження спроможності сплачувати суми, у строки, зазначені у заяві, доведення із наданням доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. У строк до дня засідання витребуване не подано. Про наявність поважних причин, за яких вимоги господарського суду не виконані останній не повідомлений.
17.01.11 від представника командитного товариства "Автолегіон- Варванської Ю.В." Н.О. Майнард надійшло клопотання про "перенесення" розгляду заяви про зміну способу виконання та розстрочення виконання рішення суду на іншу дату з причин знаходження названої особи у засіданні в Кіровоградському окружному адміністративному суді.
Таке клопотання господарським судом не задоволено з причин відсутності доказів на підтвердження наявності обставин, що перешкоджали представникові взяти участь у засіданні господарського суду та надати витребувані докази, а також з урахуванням встановленого процесуального строку для розгляду заяви, поданою на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, безпосередньо відсутність представника заявника у засіданні не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Боржник не виклав і не довів наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, винятковість випадку та не надав документи і розрахунки на підтвердження наявності у нього спроможності сплатити суми у строки, зазначені у заяві.
Заява про зміну виконання та розстрочення виконання рішення суду з причин її необґрунтованості та безпідставності задоволенню господарським судом не підлягає.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. У задоволенні заяви про зміну виконання та розстрочення виконання рішення суду командитному товариству "Автолегіон-Варванської Ю.В." відмовити повністю.
2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам та Кіровоградській філії АКБ "Форум".
Ухвала набирає чинності з дня її винесення і може бути оскаржена в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Н. В. Болгар