Справа №592/4304/26
Провадження №1-кс/592/2052/26
18 березня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обшук у кримінальному провадженні № 12026200480000176 від 20.01.2026 р. за ч. 4 ст. 185 КК України,
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявив самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, мотивуючи свою заяву тим, що він не може брати участь у розгляді даного клопотання, оскільки знайомий безпосередньо з особою, за місцем проживання якої слідчий просить надати дозвіл на обшук, перебуває з нею у добрих, дружніх стосунках, періодично з нею спілкується, вітається при зустрічі.
Суд, дослідивши матеріали заяви дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 р. у провадження слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло вказане клопотання слідчого.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. До складу суду, що здійснює судове провадження, не можуть входити особи, які є родичами між собою.
Наявність хоча б однієї із зазначених обставин виключає участь слідчого судді, або судді у судовому провадженні.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Однак поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з'ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
З поданої суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 заяви про самовідвід не вбачається обставин, які б викликали сумніви в його об'єктивності, справедливості і здатності розглянути справу відповідно до закону, а також відсутні вказівки на підстави, що зумовлюють наявність самовідводу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 не вмотивованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81- 82 КПК України,-
У задоволенні заяви судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обшук у кримінальному провадженні № 12026200480000176 від 20.01.2026 р. за ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5