Справа № 592/4323/26
Провадження № 1-кс/592/2048/26
18 березня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42024202540000009 від 15.01.2024 (справа №592/4323/26, провадження №1-кс/592/2046/26),
18.03.2026 до Ковпаківського районного суду м.Суми подано клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42024202540000009 від 15.01.2024 (справа №592/4323/26, провадження №1-кс/592/2046/26.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 року, ОСОБА_3 як слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми було передано для розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №42024202540000009 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
18.03.2026 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід по розгляду даного клопотання, оскільки прокурором у складі групи прокурорів у вказаному провадженні є прокурор Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , з яким у нього товариські стосунки. Зважаючи на викладене та вимоги п.5 ч.1 ст.75 КПК України, вважає, що він не може брати участі у розгляді клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42024202540000009 від 15.01.2024 та підлягає відводу.
Дослідивши заяву судді про самовідвід, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід (самовідвід) судді, передбачений ст. 75, 76 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Таким чином, для відводу (самовідводу) судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.
Дослідивши подане клопотання про проведення обшуку (справа №592/4323/26, провадження №1-кс/592/2046/26), встановлено, що воно безпосередньо подане до суду слідчим СВ ВП №1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 , а прокурор ОСОБА_5 є лише прокурором групи прокурорів у даному провадженні та безпосередньо ні затверджував це клопотання, ні викликався для участі у його розгляді. Лише визначення його у групі прокурорів не є правовою підставою для відводу слідчого судді як у розгляді поданого клопотання.
Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов'язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до Закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись ст. 75-76, 80, 81 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42024202540000009 від 15.01.2024 (справа №592/4323/26, провадження №1-кс/592/2046/26).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7