ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"12" січня 2011 р. справа № 5/65
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення у справі № 5/65
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до: приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське"
про стягнення 217 404 грн.,
в засіданні взяли участь представники:
від позивача - не брав участі;
від відповідача - представник ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.08.10,
в судовому засіданні 10.01.2011р., в якому була оголошена перерва до 12.01.2010р., взяв участь представник стягувача ОСОБА_3, який після перерви в засіданні 12.01.2011р. участі не брав,
Рішенням господарського суду від 14.10.2010 року у справі № 5/65 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" (надалі - ПСП "Седнівське") на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1) основний борг у розмірі 49410 грн., судові витрати у справі на державне мито в розмірі 494,10 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 53,63 грн.
Після повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду, постановою якого рішення у справі від 14.10.2010 року залишено без змін, господарським судом 1612.2010 року видано наказ.
До господарського суду 27.12.2010 року від ПСП "Седнівське" надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення господарського суду від 14.10.2010 року у справі № 5/65 до 1 серпня 2011 року.
Представник ПСП "Седнівське" в судовому засіданні подану заяву підтримав.
Представник ФОП ОСОБА_1 заперечив проти відстрочки виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2010 року, про що надав відзив на заяву про відстрочку виконання рішення.
Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до зазначеної статті, вирішуючи питання про надання господарським судом відстрочки чи розстрочки виконання рішення, зміну способу чи порядку виконання рішення, господарський суд має врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.
Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
В поданій заяві ПСП "Седнівське" стверджує, що на сьогоднішній день виконання рішення господарського суду є ускладненим, у зв'язку із скрутним фінансовим станом, оскільки єдиним видом діяльності підприємства є вирощування сільськогосподарських культур і пов'язано із сезонністю робіт, тому до збирання та реалізації майбутнього врожаю боржник позбавлений можливості розрахуватись з кредиторами. Також ПСП "Седнівське" зазначає, що на поточних рахунках підприємства відсутні грошові кошти в достатній кількості для здійснення розрахунку, що позбавляє можливості останнього виконати рішення господарського суду від 14.10.2010 року у даній справі.
Господарський суд не розцінює повідомлені заявником обставини як виняткові, виходячи з наступного.
Відсутність станом на даний час грошових коштів, достатніх для виконання рішення господарського суду, тяжке фінансове становище не є тими виключними обставинами, які можуть бути підставою для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення у даній справі до 1 серпня 2011 року.
ФОП ОСОБА_1, заперечуючи заяву про відстрочку виконання рішення, посилається на те, що наведені заявником доводи свідчать про наявність обставин, зумовлених неефективним господарюванням відповідача, що саме по собі не свідчить про об'єктивну неможливість чи утруднення при виконанні судового рішення.
Господарський суд враховує заперечення ФОП ОСОБА_1 проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення, який не бажає щоб ПСП "Седнівське" вирішувало свої фінансові проблеми за його рахунок.
ПСП "Седнівське" свою заяву про відстрочку виконання рішення до 01.08.2011 року мотивує лише своїм складним фінансовим становищем, робить лише своє припущення, що після перебігу того строку, на який відповідач просить відстрочити виконання рішення, він матиме реальну можливість виконати рішення суду в повному обсязі.
Між тим, у заяві не зазначено певні виняткові обставини справи та які реальні заходи вживає ПСП "Седнівське" по виконанню рішення господарського суду у цій справі. ПСП "Седнівське" взагалі не погасило перед ФОП ОСОБА_1 хоча б частини суми заборгованості за виконану роботу по збиранню врожаю.
Господарський суд також враховує, що несвоєчасне виконання рішення господарського суду від 14.10.2010 року негативно впливає на фінансовий стан ФОП ОСОБА_1, оскільки він є суб'єктом господарювання, який має зобов'язання перед бюджетами зі сплати податків та зборів, зобов'язання перед найманими працівниками зі сплати заробітної плати тощо.
У доповненні до заяви про надання відстрочки виконання судового рішення по даній справі ПСП "Седнівське" також посилається на те, що не має можливості виконати рішення господарського суду ще й тому, що з метою забезпечення зобов'язання за договором позики від 07.12.2010 р. це підприємство передало власне рухоме майно у заставу ОСОБА_4, що засвідчено витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Іншого нерухомого майна - будівель, споруд підприємство не має.
Господарським судом відхиляється зазначене мотивування ПСП "Седнівське" як безпідставне, оскільки за рішенням господарського суду в даній справі № 5/65 з ПСП "Седнівське" на користь ФОП ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти. ФОП ОСОБА_1 не направляв до державної виконавчої служби наказ від 16.12.2010 р. у даній справі для виконання. Зазначене зобов'язання у ПСП "Седнівське" за договором позики та договору застави від 07.12.2010 р., обтяжувач ОСОБА_4, виникло пізніше ніж грошове зобов'язання перед ФОП ОСОБА_1 за договором на проведення збирання сільськогосподарських культур.
За викладених обставин, враховуючи матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, господарський суд вважає неможливим надання боржнику відстрочки виконання рішення суду у даній справі до 1 серпня 2011 року.
Стаття 124 Конституції України гарантує, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
З урахуванням викладеного, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача та відстрочку виконання судового рішення від 14.10.2010 року.
Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У задоволенні заяви приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 14.10.2010 року у справі № 5/65 до 1 серпня 2011 року відмовити.
Відповідно ст. 106 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ) ухвала про відмову у відстрочці виконання рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Примірники ухвали направити сторонам по справі.
Суддя О.А. Змеул