Ухвала від 18.03.2026 по справі 380/24236/24

УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

справа №380/24236/24

адміністративне провадження №К/990/10493/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Енерджі Груп» до Головного управління ДПС у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державної служби України з питань праці, Державної інспекції з архітектури та містобудування України, про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії.

Головне управління ДПС у Львівській області надіслало до Верховного Суду заяву про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Львівській області згідно із платіжною інструкцією від 25 лютого 2026 року №295, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області судовий збір у сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок, сплачений згідно із платіжною інструкцією від 25 лютого 2026 року №295.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяНаталія БЛАЖІВСЬКА

Попередній документ
134945325
Наступний документ
134945327
Інформація про рішення:
№ рішення: 134945326
№ справи: 380/24236/24
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю; видачі, зупинення, анулювання ліцензій податковим органом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.04.2026)
Дата надходження: 02.12.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов’язання вчинити дії,
Розклад засідань:
06.02.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.03.2025 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
10.04.2025 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
08.05.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.07.2025 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
07.08.2025 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
02.10.2025 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.11.2025 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.11.2025 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
05.02.2026 10:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.03.2026 10:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРУСІВ УЛЯНА БОГДАНІВНА
АНДРУСІВ УЛЯНА БОГДАНІВНА
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна інспенція архітектури та містобудування
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Державна служба України з питань праці
Західне міжрегіональне управління Державної праці
Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління ДПС у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мартін Енерджі Груп»
представник позивача:
Левкович Тарас Володимирович
представник скаржника:
Гурняк Олена Олександрівна
Рошко Аня Олегівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ