Кіровоградської області
"13" січня 2011 р.Справа № 14/147
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 14/147
за позовом: Регіонального фонду підтримки підприємництва у Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія
про стягнення 46 350,00 грн.
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав.
Подано позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва у Кіровоградській області заборгованості по зворотній фінансовій допомозі в сумі 46 350,00 грн.
Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання, позовні вимоги не заперечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.12.2010.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, господарський суд, -
17.09.2008 року між Регіональним фондом підтримки підприємництва у Кіровоградській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про фінансову допомогу № 08/08 (далі - Договір). Відповідно до вказаного договору згідно з рішенням Наглядової ради (протокол № 5 від 26.08.2008 року) Регіональний фонд підтримки підприємництва у Кіровоградській області надає відповідачу фінансову допомогу на реалізацію інвестиційного проекту: "Розширення виробничих потужностей та інфраструктуру збуту металопластикових конструкцій, пінобетонних блоків за рахунок впровадження нового технологічного обладнання" в сумі 50 000,00 грн., в тому числі 26,0 тис. грн. за рахунок коштів обласного бюджету, 23,0 тис. грн. за рахунок зворотних коштів фонду і 1,0 тис. грн. за рахунок коштів місцевого бюджету.
Відповідно до пункту 1.2 Договору фінансова допомога надається: 50,0 тис. грн. на зворотній основі, безвідсотково, терміном на 24 місяці, під гарантією повернення коштів.
Відповідно до пункту 2.8. Договору повернення коштів зворотної фінансової допомоги Підприємством здійснюється у відповідності з графіком повернення коштів (додаток 2 до Договору) (а.с.10) на поточний рахунок позивача. Остаточним днем повернення фінансової допомоги є серпень 2010 року.
Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений круглими печатками.
Відповідно до платіжних доручень № 11 від 18.09.2008 (на суму 26000 грн.) та № 139 від 18.09.2008 (на суму 23000 грн.) (а.с.18-19) Регіональний фонд підтримки підприємництва у Кіровоградській області перерахував фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 49 000 грн. із призначеннями платежу "Надання поворотної фінансової допомоги згідно договору № 08/08 від 17.09.2008".
Згідно довідки про заборгованість відповідача станом на 09.12.2010 року відповідачем здійснено погашення заборгованості в сумі 2650,00 грн.
За твердженням позивача станом на день подання позову основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 46 350,00 грн., оскільки відповідач не виконував своїх зобов'язань по договору.
Відповідачу було надіслано претензії № 21 від 16.03.2010 про сплату боргу на суму 30 350,00 грн., № 121 від 03.11.2010 року на суму 46 350,00 грн., які направлені відповідачу, про що свідчать фіскальні чеки № 5057, 5691 (а.с.16).
Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За нормою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суду не надано доказів повної чи часткової сплати боргу відповідачем.
Отже станом на день розгляду справи, відповідно до плану повернення коштів фінансової допомоги, що передбачений пунктом 2.8 Договору, заборгованість відповідача перед позивачем становить 46350,00 грн., що підлягає стягненню.
За викладених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 46350,00 грн.
На підставі статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (28000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КФ КБ "Приватбанк" м. Кіровограда, МФО 323583) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, оф. 412, ідентифікаційний код 25966293, р/р 260002573 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Кіровограда, МФО 323538) 46 350,00 грн. заборгованості по зворотній фінансовій допомозі, 463,50 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копії рішення направити сторонам.
Суддя С.Б. Колодій