ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"05" січня 2011 р. Справа № 6/124
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши справу
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
до фермерського господарства "Наталка", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Морозівка, вул. Попова, 96,
про стягнення 149913,47 грн,
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 5299 від 13.12.2010,
від позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, особисто,
від відповідача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 05.01.2011,
в судовому засіданні також був присутній слухач - ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_1, виданий 04.03.1998,
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з фермерського господарства "Наталка" заборгованості в сумі 149913,47 грн, з яких 86431,15 грн основного боргу з орендної плати, 13388,02 грн інфляційних нарахувань, 3873,20 грн 3 % річних, 3252,06 грн пені, 42969,04 грн неустойки за користування об'єктом оренди за час прострочення.
Ухвалою від 17.12.2010 господарським судом відкладено розгляд даної справи до 05.01.2011, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.
Позивачем у справі в судовому засіданні подано суду заяву від 04.01.2011 № 04/1 про уточнення позовних вимог, за змістом якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 153138,78 грн, з яких 88199,94 грн основного боргу з орендної плати, 13648,79 грн інфляційних, 3948,86 грн 3 % річних, 3324,95 грн пені, 44016,24 грн неустойки за користування об'єктом оренди за час прострочення.
Позовні вимоги, з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом фактично є заявою про збільшення позовних вимог, позивачем в судовому засіданні підтримано повністю.
Враховуючи положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарським судом приймається подана позивачем заява.
Згідно поданого в судовому засіданні 05.01.2011 представником відповідача заперечення фермерське господарство "Наталка" позовні вимоги визнає частково на суму 51079,30 грн. В задоволенні решти позовних вимог просить відмовити.
За результатами дослідження в судовому засіданні наявних матеріалів справи та поданих представниками сторін усних пояснень у господарського суду виникла необхідність витребувати від сторін додаткові докази.
Необхідність витребування додаткових доказів унеможливлює вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пункту 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, строк розгляду спору у даній справі закінчується 01.02.2011.
З урахуванням вказаного представником відповідача подано заяву про продовження строку розгляду спору у справі № 6/124 на 15 днів.
Враховуючи зміст частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України вказана заява відповідача задовольняється господарським судом.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Продовжити строк розгляду спору у справі № 6/124 на 15 днів.
2.Відкласти розгляд справи до 25.01.2011 на 14:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.
4.Зобов'язати учасників судового процесу в строк до 20.01.2011 надати суду:
позивача: письмові пояснення з урахуванням позиції відповідача;
відповідача: письмові пояснення з урахуванням заперечень позивача, оголошених у судовому засіданні; докази реєстрації права власності переданого в оренду майна за ТОВ "Бандурівське".
5.Господарський суд звертає увагу сторін на те, що у разі неподання витребуваних документів суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.
Суддя В.Г. Кабакова