09 лютого 2026 року справа 280/10516/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.02.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 виплату додаткової винагороди
ОСОБА_1 15.12.2023 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив зобов'язати нарахувати та виплатити суму додаткової винагороди у розмірі 400000грн, яка була недоотримана протягом травня, червня, липня та серпня 2023 року за час служби.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження. Ухвала отримана відповідачем 26.12.2023.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.02.2024 частково задоволений позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 виплату додаткової винагороди. Рішення отримано відповідачем 20.02.2024.
На дане рішення Військовою частиною 22.11.2025 подана апеляційна скарга.
Відповідно до частини 2 статті 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та обов'язки.
Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова