Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/834/26
Номер провадження: 2-а/511/25/26
"18" березня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовною заявою
позивача: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
представник позивача адвокат Капалкіна Ірина Олегівна, адреса для листування: АДРЕСА_2
до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ,
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить:
- поновити ОСОБА_1 строк для оскарження Постанови №105 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 26.02.2026року ;
- визнати протиправною Постанову №105 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 26.02.2026рок, якою накладено адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210 КУпАП;
- скасувати Постанову №105 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 26.02.2026року, якою накладено адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210 КУпАП;
- закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.З ст.210 КУпАП.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.03.2026 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Ознайомившись з обгрунтуванням клопотання про поновлення строку, суддя прийшов до висновку про його задоволення.
Суддею встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161, 167 КАС України.
Даний спір віднесений до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вказана справа має бути розглянута як окрема категорія термінових адміністративних справ, відповідно до ст. 286 КАС України.
Згідно з ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників та інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, а також положення статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст.12, 22, 77, 80, 160, 161, 167, 171, 268, 286 КАС України, -
1.Поновити пропущений строк на звернення із вказаною позовною заявою.
2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
3. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
4. Призначити справу у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37-А).
4. Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
6. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Ж. В. Теренчук