Справа №500/579/26
17 березня 2026 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови
ОСОБА_1 (далі - позивач) через представника адвоката Редько Оксану Володимирівну звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач, Відділ), в якій просить визнати протиправною та скасування постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Батрин Мирослави Петрівни про закінчення виконавчого провадження №79820073 щодо примусового виконання за виконавчим листом №500/5844/24 виданого 28.11.2025 Тернопільським окружним адміністративним судом.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.01.2026 винесено спірну постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Так рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/5844/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, яка не підлягає оподаткуванню та передбачена пунктом 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.05.2024 про призначення пенсії за віком з виплатою грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, яка не підлягає оподаткуванню та передбачена пунктом 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", прийнявши відповідне рішення, з врахування правових висновків, зазначених судом у рішенні.
Вважає, що державний виконавець прийняв рішення про закінчення виконавчого провадження без урахування усіх обставин, що мають значення для його прийняття, і протиправно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження із підстав повного фактичного виконання рішення суду. Згідно повідомлення ГУ ПФУ, на яке зіслався державний виконавець, при винесені оскаржуваної постанови, борг по не виплаченій допомозі ОСОБА_1 становить 70039,55 грн. Це є пряме не виконання рішення суду та виконавче провадження не може бути завершене на підставі його повного виконання.
Ухвалою суду від 16.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.
Справу визначено розглядати суддею одноособово, з урахуванням особливостей, визначених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до статей 268-269 КАС України встановлено відповідачу 7-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
У поданому до суду відзиві відповідач зазначає, що на примусовому виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження №79820073 з примусового виконання виконавчого листа №500/5844/24 від 28.11.2025 виданого Тернопільським окружним адміністративним судом Тернопільської області про "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.05.2024 про призначення пенсії за віком з виплатою грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, яка не підлягає оподаткуванню та передбачена пунктом 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", прийнявши відповідне рішення, з врахування правових висновків, зазначених судом у рішенні".
15.12.2025 державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №79820073 з примусового виконання виконавчого листа №500/5844/24, та зобов'язано боржника виконати рішення суду протягом 10 робочих днів, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.
На адресу Відділу 14.01.2026 надійшло повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №1900-0902-5/1637 від 13.01.2026 про те, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 у справі №500/5844/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 21.05.2024 про призначення пенсії за віком з виплатою грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, яка не підлягає оподаткуванню та передбачена пунктом 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", прийнявши відповідне рішення, з врахуванням правових висновків, зазначених судом у рішенні.
Головним управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначено грошову допомогу ОСОБА_1 у розмірі десяти місячних пенсій, яка не підлягає оподаткуванню та передбачена пунктом 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", прийнявши відповідне рішення, з врахуванням правових висновків, зазначених судом у рішенні.
В результаті виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду по справі №500/5844/24 від 19.12.2024 нараховано заборгованість в сумі 70226 грн 90 коп.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2025 року №821 "Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень" ОСОБА_1 у грудні 2025 року виплатили 187 грн 35 коп., на даний час сума заборгованості складає 70039 грн 55 коп.
Просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.12.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025, у справі №500/5844/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, яка не підлягає оподаткуванню та передбачена пунктом 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.05.2024 про призначення пенсії за віком з виплатою грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, яка не підлягає оподаткуванню та передбачена пунктом 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", прийнявши відповідне рішення, з врахування правових висновків, зазначених судом у рішенні.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять грн) 60 коп. сплаченого судового збору.
Тернопільським окружним адміністративним судом 28.11.2025 видано виконавчий лист у справі №500/5844/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, яким зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.05.2024 про призначення пенсії за віком з виплатою грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, яка не підлягає оподаткуванню та передбачена пунктом 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", прийнявши відповідне рішення, з врахування правових висновків, зазначених судом у рішенні.
Керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" 15.12.2025 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Батрин Мирославою Петрівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №79820073 з примусового виконання виконавчого листа №500/5844/24, та зобов'язано боржника виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.
Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області листом №1900-0902-5/1637 від 13.01.2026 "Про надання інформації" повідомило про те, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 у справі №500/5844/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 21.05.2024 про призначення пенсії за віком з виплатою грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, яка не підлягає оподаткуванню та передбачена пунктом 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", прийнявши відповідне рішення, з врахуванням правових висновків, зазначених судом у рішенні.
Головним управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначено грошову допомогу ОСОБА_1 у розмірі десяти місячних пенсій, яка не підлягає оподаткуванню та передбачена пунктом 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", прийнявши відповідне рішення, з врахуванням правових висновків, зазначених судом у рішенні.
В результаті виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду по справі №500/5844/24 від 19.12.2024 нараховано заборгованість в сумі 70226 грн 90 коп.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2025 року №821 "Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень" ОСОБА_1 у грудні 2025 року виплатили 187 грн 35 коп., на даний час сума заборгованості складає 70039 грн 55 коп. Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснило заходи щодо виконання рішення суду в межах своїх повноважень.
Враховуючи вказане повідомлення від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, яке надійшло на адресу Відділу 14.01.2026 про повне фактичне виконання рішення суду відповідно до виконавчого листа №500/5844/25 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Батрин Мирославою Петрівною 27.01.2026 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №79820073 керуючись вимогами пункту 9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України "Про виконавче провадження".
Не погоджуючись із вказаною постановою про закінчення виконавчого провадження №79820073 щодо примусового виконання за виконавчим листом №500/5844/24 виданого 28.11.2025 Тернопільським окружним адміністративним судом, позивач звернулася до суду із даним позовом.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд застосовує такі правові положення.
Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження".
Відповідно до частини першої статті 1 Закону №1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (частина перша статті 5 Закон №1404-VIII).
Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень (пункт перший частини першої статті 3 Закону №1404-VIII).
Частинами першою, п'ятою, шостою статті 26 Закону №1404-VIII встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. За рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).
Згідно з частиною першою статті 18 зазначеного Закону виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Як встановлено пунктами 1, 3 частини другої статті 18 Закон №1404-VIII виконавець зобов'язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.
Водночас, відповідно до частини третьої наведеної статті виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.
Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом (частина четверта статті 18 Закон №1404-VIII).
Частина четверта статті 19 Закону №1404-VIII зобов'язує сторони невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов'язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи. Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій. (частина восьма статті 19 цього ж Закону).
Предметом оскарження у даній справі є постанова про закінчення виконавчого провадження, винесена в межах процедури виконання судового рішення, за яким боржник зобов'язаний вчинити певні дії.
Порядок виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, визначений статтею 63 Закону №1404-VIII. Так за рішеннями, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність. Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.
Судом встановлено, що Тернопільським окружним адміністративним судом 28.11.2025 видано виконавчий лист у справі №500/5844/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, яким зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.05.2024 про призначення пенсії за віком з виплатою грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, яка не підлягає оподаткуванню та передбачена пунктом 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", прийнявши відповідне рішення, з врахування правових висновків, зазначених судом у рішенні.
Керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" 15.12.2025 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Батрин Мирославою Петрівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №79820073 з примусового виконання виконавчого листа №500/5844/24, та зобов'язано боржника виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.
Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області листом №1900-0902-5/1637 від 13.01.2026 "Про надання інформації" повідомило про те, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 у справі №500/5844/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 21.05.2024 про призначення пенсії за віком з виплатою грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, яка не підлягає оподаткуванню та передбачена пунктом 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", прийнявши відповідне рішення, з врахуванням правових висновків, зазначених судом у рішенні.
Головним управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначено грошову допомогу ОСОБА_1 у розмірі десяти місячних пенсій, яка не підлягає оподаткуванню та передбачена пунктом 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", прийнявши відповідне рішення, з врахуванням правових висновків, зазначених судом у рішенні.
В результаті виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду по справі №500/5844/24 від 19.12.2024 нараховано заборгованість в сумі 70226 грн 90 коп.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2025 року №821 "Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень" ОСОБА_1 у грудні 2025 року виплатили 187 грн 35 коп., на даний час сума заборгованості складає 70039 грн 55 коп. Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснило заходи щодо виконання рішення суду в межах своїх повноважень.
Враховуючи вказане повідомлення від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, яке надійшло на адресу Відділу 14.01.2026 про повне фактичне виконання рішення суду відповідно до виконавчого листа №500/5844/25 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Батрин Мирославою Петрівною 27.01.2026 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №79820073 керуючись вимогами пункту 9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України "Про виконавче провадження".
Так пунктом 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Суд зауважує, що згідно виконавчого листа №500/5844/24, виданого 28.11.2025 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.05.2024 про призначення пенсії за віком з виплатою грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, яка не підлягає оподаткуванню та передбачена пунктом 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", прийнявши відповідне рішення, з врахування правових висновків, зазначених судом у рішенні.
У даному випадку, судове рішення, яке примусово виконується, не містить зобов'язання здійснити виплату грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, яка не підлягає оподаткуванню та передбачена пунктом 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", як зазначено у позовній заяві.
З огляду на викладене, обов'язок Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.05.2024, виконано, що свідчить про виконання рішення суду, а отже постанова про закінчення виконавчого провадження є правомірною та не підлягає скасуванню.
Водночас незгода позивача з не виплатою у повному обсязі грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, яка не підлягає оподаткуванню та передбачена пунктом 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сама по собі не свідчить про невиконання рішення суду.
За нормами частин першої та другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Наведене свідчить про необґрунтованість позову та відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.
У відповідності до приписів статті 139 КАС України судові витрати не підлягають відшкодуванню.
Керуючись статтями 139, 241-242, 244-246, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні позову відмовити повністю..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до частини шостої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Реквізити учасників справи:
позивач:
- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );
відповідач:
- Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮ (місцезнаходження: вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76019, код ЄДРПОУ: 43316386).
Повний текст рішення виготовлено 17 березня 2026 року.
Головуючий суддя Мартиць О.І.