Справа № 127/8430/26
Провадження № 1-кс/127/3398/26
Іменем України
14 березня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 , його захисника: адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 14.03.2026 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026022110000006 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В межах даного кримінального провадження 13.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Крім того, ОСОБА_4 офіційно непрацевлаштований, немає стабільного джерела прибутку, може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення;
- незаконного впливати на потерпілих, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі ОСОБА_4 матиме можливість незаконно впливати на потерпілих, з метою створення сприятливих для себе умов та спотворення ще не досліджених судом доказів.
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Викладене свідчить про наявність достатніх підстав для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, оскільки вони не забезпечать її належну процесуальну поведінку та забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків, а також запобігання вчинення дій, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України під час кримінального провадження.
Враховуючи неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували, щодо поданого клопотання.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №42026022110000006, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з часиною першою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За приписами частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026022110000006 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи обізнаними в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 12.01.2026 № 40/2026 з 05 години 30 хвилин строком на 90 діб, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час усно домовились між собою про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме стартових пакетів операторів мобільного зв'язку, визначивши при цьому ряд магазинів на території м. Вінниці, як об'єкти злочинного посягання, вступивши таким чином у попередню злочинну змову.
В подальшому, діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану 21.12.2025 приблизно о 20:40 год, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшли до приміщення магазину «Сільпо», що за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, № 51, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд» де, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, поза волею власника майна, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, таємно, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяли з торгових полиць дев'ятнадцять стартових пакетів Vodafone «FLEXX» Go Special, шістнадцять стартових пакетів Київстар «Все разом» Легкий та одну пляшку віскі торгової марки «Barrell» серії «Foundation» Bourbon, об'ємом 0,75 л., які сховали під свій верхній одяг.
Згідно висновку експерта ринкова вартість викрадених дев'ятнадцяти стартових пакетів Vodafone «FLEXX» Go Special, станом на 21.12.2025 складала 6080 грн.; шістнадцяти стартових пакетів Київстар «Все разом» Легкий, станом на 21.12.2025 вартість складала 5600 грн.; однієї пляшки віскі торгової марки «Barrell» серії «Foundation» Bourbon, об'ємом 0,75 л., станом на 21.12.2025 вартість складала 2865,67 грн.
Після цього, утримуючи при собі зазначений товар, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , почергово пройшли через касову зону супермаркету, не розрахувавшись за нього та залишили приміщення магазину.
В подальшому, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи у відповідності до обумовленого плану, 21.12.2025 приблизно о 21:18 год., прийшли до приміщення магазину «Сільпо», що за адресою: м. Вінниця, пл. Калічанська, № 2, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», де продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, поза волею власника майна, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, таємно, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяли з торгових полиць чотирнадцять стартових пакетів Київстар «Все разом» Легкий, дев'ять стартових пакетів Vodafone «FLEXX» Go Special, п'ять стартових пакетів Vodafone «SuperNet» Pro та один стартовий пакет Київстар «Start Sim», які сховали під свій верхній одяг.
Згідно висновку експерта ринкова вартість викрадених чотирнадцяти стартових пакетів Київстар «Все разом» Легкий, станом на 21.12.2025 складала 4900,00 грн.; дев'яти стартових пакетів Vodafone «FLEXX» Go Special, станом на 21.12.2025 вартість складала 2880,00 грн.; п'яти стартових пакетів Vodafone «SuperNet» Pro, станом на 21.12.2025 вартість складала 1350,00 грн.; одного стартового пакету Київстар «Start Sim», станом на 21.12.2025 вартість складала 300,00 грн..
Після цього, утримуючи при собі зазначений товар, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , почергово пройшли через касову зону супермаркету, не розрахувавшись за нього та залишили приміщення магазину.
В подальшому, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану, 21.12.2025 приблизно о 21:20 год, прийшли до приміщення магазину «Сільпо», що за адресою: м. Вінниця, м. Вінниця, вул. Зодчих, № 2, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», де продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, поза волею власника майна, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, таємно, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяли з торгових полиць двадцять два стартових пакети Київстар «Все разом» Легкий та п'ять стартових пакетів Vodafone «FLEXX» Go Special.
Згідно висновку експерта ринкова вартість викрадених двадцяти двох стартових пакетів Київстар «Все разом» Легкий, станом на 21.12.2025 складала 7700,00 грн.; п'яти стартових пакетів Vodafone «FLEXX» Go Special, станом на 21.12.2025 вартість складала 1600,00 грн.
Після цього, утримуючи при собі зазначений товар, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , почергово пройшли через касову зону супермаркету, не розрахувавшись за нього та залишили приміщення магазину.
Далі, діючи у відповідності до заздалегідь обумовленого плану, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , 21.12.2025 приблизно о 22:05 год, прийшли до приміщення магазину «Фора», що за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Фора», де продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, поза волею власника майна, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, таємно, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяли з торгових полиць дев'ять стартових пакетів Київстар «Start Sim» та десять стартових пакетів Vodafone «FLEXX» Go Special.
Згідно висновку експерта ринкова вартість викрадених дев'яти стартових пакетів Київстар «Start Sim» станом на 21.12.2025 складала 2700,00 грн. та десяти стартових пакетів Vodafone «FLEXX» Go Special, станом на 21.12.2025 вартість складала 3200,00 грн.
Після цього, утримуючи при собі зазначений товар, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , почергово пройшли через касову зону супермаркету, не розрахувавшись за нього та залишили приміщення магазину.
Надалі, продовжуючи виконувати дії відповідно до обумовленого плану, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 21.12.2025 приблизно о 22:09 год, прийшли до приміщення магазину «Сільпо», що за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17Е, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», де реалізовувати свій спільний злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, поза волею власника майна, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, таємно, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяли з торгових полиць двадцять п'ять стартових пакетів Київстар «Все разом» Легкий.
Згідно висновку експерта ринкова вартість викрадених двадцяти п'яти стартових пакетів Київстар «Все разом» Легкий, станом на 21.12.2025 складала 8750,00 грн.
Після цього, утримуючи при собі зазначений товар, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , почергово пройшли через касову зону супермаркету, не розрахувавшись за нього та залишили приміщення магазину.
Реалізувавши свій злочинний план, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріального збитку на загальну суму 47025,67 грн. та ТОВ «Фора» на загальну суму 5900,00 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи обізнаними в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 12.01.2026 № 40/2026 з 05 години 30 хвилин строком на 90 діб, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час усно домовились між собою про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме стартових пакетів операторів мобільного зв'язку, визначивши при цьому ряд магазинів на території м. Вінниці, як об'єкти злочинного посягання, вступивши таким чином у попередню злочинну змову.
В подальшому, діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , 22.12.2025 приблизно о 15:49 год, прийшли до приміщення магазину «Сільпо», що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 121, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», де реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, поза волею власника майна, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, таємно, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, зібрали з торгових полиць десять стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «Київстар», тарифний план «Все разом ОСОБА_9 »; п'ятнадцять стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «Київстар», тарифний план «Start Sim» та чотирнадцять стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «Vodafone», тарифний план «Flexx Go Special».
Згідно висновку експерта ринкова вартість викрадених десяти стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «Київстар», тарифний план «Все разом ОСОБА_9 », станом на 22.12.2025 складала 3727,00 грн.; п'ятнадцяти стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «Київстар», тарифний план «Start Sim», станом на 22.12.2025 вартість складала 4500,00 грн.; чотирнадцяти стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «Vodafone», тарифний план «Flexx Go Special», станом на 22.12.2025 вартість складала 4949,00 грн..
Після цього, утримуючи при собі зазначений товар, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , почергово пройшли через касову зону супермаркету, не розрахувавшись за нього та залишили приміщення магазину.
Далі, відповідно до розробленого плану ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , 22.12.2025 приблизно о 18:32 год, прийшли до приміщення магазину «Сільпо», що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, № 105, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», де продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, поза волею власника майна, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, таємно, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зібрали з торгових полиць три стартових пакети оператора мобільного зв'язку «Vodafone», тарифний план «SuperNet Pro»; чотири стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «Київстар», тарифний план «Start Sim»; одну пляшку віскі «Glenfiddich 15yo», об'ємом 0,7 л.; одну пляшку коньяка «Hennessy V.S.O.P.», об'ємом 0,7 л.
Згідно висновку експерта ринкова вартість викрадених трьох стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «Vodafone», тарифний план «SuperNet Pro», станом на 22.12.2025 складала 810,00 грн.; чотирьох стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «Київстар», тарифний план «Start Sim», станом на 22.12.2025 вартість складала 1200,00 грн.; однієї пляшки віскі «Glenfiddich 15yo», об'ємом 0,7 л, станом на 22.12.2025 вартість складала 4091,44 грн.; однієї пляшки коньяка «Hennessy V.S.O.P.», об'ємом 0,7 л, станом на 22.12.2025 вартість складала 3494,75 грн.
Після цього, утримуючи при собі зазначений товар, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , почергово пройшли через касову зону супермаркету, не розрахувавшись за нього та залишили приміщення магазину.
В подальшому, реалізовуючи заздалегідь розроблений план ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , 22.12.2025 приблизно о 19:00 год, прийшли до приміщення магазину «Сільпо», що за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, № 18, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», де з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, поза волею власника майна, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, таємно, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяли з торгових полиць чотирнадцять стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «Київстар», тарифний план «Все разом ОСОБА_9 »; шістнадцять стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «Vodafone», тарифний план «Flexx Go Special»; чотири стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «Vodafone», тарифний план «SuperNet Pro»; одну упаковку «Хамон Argal Курадо», вагою 500 г, виробника ТМ «Argal».
Згідно висновку експерта ринкова вартість викрадених чотирнадцяти стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «Київстар», тарифний план «Все разом Легкий», станом на 22.12.2025 складала 5217,80 грн.; шістнадцяти стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «Vodafone», тарифний план «Flexx Go Special», станом на 22.12.2025 вартість складала 5656,00 грн.; чотирьох стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «Vodafone», тарифний план «SuperNet Pro», станом на 22.12.2025 вартість складала 1080,00 грн.; однієї упаковки «Хамон Argal Курадо», вагою 500 г., виробника ТМ «Argal», станом на 22.12.2025 вартість складала 646,72 грн.
Після цього, утримуючи при собі зазначений товар, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , почергово пройшли через касову зону супермаркету, не розрахувавшись за нього та залишили приміщення магазину.
Реалізувавши свій злочинний план, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріального збитку на загальну суму 35 372,71 грн.
13 березня 2026 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
13 березня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд зважає на те, що, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов'язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред'явлення обвинувачення, а згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об'єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.
Також, суд звертає увагу на те, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування (рішенні у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984).
Проаналізувавши зміст клопотання про застосування запобіжного заходу, а також доданих до клопотання доказів, а саме: витягу з ЄДРД за №42026022110000006 від 07.01.2026; протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколів допитів представників потерпілого; протоколів огляду; протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 13.03.2026; повідомлення про підозру від 13.03.2026; інших матеріалів кримінального провадження у їх сукупності; пояснень підозрюваного наданих в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтована.
У відповідності з пунктом 5 частини другої статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше судимий.
В той же час органом досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Таким чином, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин по якому оголошено підозру, особу підозрюваного, суд під час розгляду клопотання дійшов висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати незаконний вплив на свідків, у цьому кримінальному провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Суд також враховує вік та стан здоров'я підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
При вирішенні питання щодо обґрунтованості клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно до вимог частини третьої статті 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених названим Кодексом, а тому слідчий суддя вважає, що, з метою надання права на альтернативний вид запобіжного заходу, ОСОБА_4 необхідно визначити заставу.
Згідно з частиною четвертою статті 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Пунктом 2 частини п'ятої статті 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на вищевикладене, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави з урахуванням вимог статті 182 КПК України, а саме вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 266 240,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 372, 400 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 16:20 год. 11 травня 2026 року, в межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 11 травня 2026 року.
Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240,00 грн. (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов'язки:
- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування з особами, які являються свідками, потерпілими, підозрюваними, у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків покладених судом, у разі внесення застави, визначити на час дії ухвали суду.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя