Справа № 129/438/26
Провадження № 2/147/464/26
про направлення справи за підсудністю
17 березня 2026 року с-ще Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Гайсинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2026 року цивільну справу №129/438/26 направлено до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю. Справа надійшла до суду 11.03.2026.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 у справі № 129/438/26 визначено головуючого суддю Мудрак А.М.
З наявної в матеріалах справи інформації, яка також зазначена позивачем у позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Позивачем ОСОБА_1 у позові не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку ст. 28 ЦПК України, не надано доказів на підтвердження права вибору альтернативної підсудності.
Даний спір не належить до виключної підсудності передбаченої ст. 30 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Вважаю, що Гайсинський районний суд Вінницької області помилково направив справу до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за територіальною підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва.
Керуючись ч.1 ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, ч.6, ч.9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя
Передати справу №129/438/26 (провадження № 2/147/464/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за територіальною підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя А.М. Мудрак