Справа № 147/1989/25
Провадження № 1-кп/147/92/26
17 березня 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
під час розгляду в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції криміналього провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020120000151 від 09.10.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України,
у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, приводом не доставлений.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого через ВП №1 Ізмаїльського РУП ГУНП в Одеській області.
Захисник ОСОБА_4 зазначила, що їй невідомі причини неявки в судове засідання ОСОБА_5 , останній на зв'язок не виходить та на дзвінки не відповідає. Щодо застосування приводу до обвинуваченого не заперечує.
Заслухавши прокурора, думку захисника, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є, зокрема, накладення грошового стягнення та привід.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.
Вимогами ч.1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання на 14.00 год. 17 березня 2026 року та накладено горошове стягнення. У вказане судове засідання обвинувачений приводом не доставлений. Разом з тим прокурором повідомлено, що при виконанні приводу працівниками поліції за місцем реєстрації останній був відсутній.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився та приводом не доставлений, підтвердження поважності причин неявки суду не надав та про причини неявки суд не повідомив.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020120000151 від 09.10.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, відкласти на 16.00 год. 07 квітня 2026 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).
Доставити приводом в судове засідання на 16.00 год. 07 квітня 2026 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,.
Виконання ухвали доручити ВП №1 Ізмаїльського РУП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тростянецький відділ Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.
Зобов'язати ВП №1 Ізмаїльського РУП ГУНП в Одеській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Суддя ОСОБА_1