Справа № 420/9263/25
17 березня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Бойко О.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ГРІНЛАЙН ХІМІЯ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 11.06.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «ГРІНЛАЙН ХІМІЯ» задовольнив, а саме вирішив:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Одеської митниці «Про коригування митної вартості товарів» № UA500050/2024/000071/2 від 30.09.2024 р.;
- визнати протиправним та скасувати Рішення Одеської митниці «Про коригування митної вартості товарів» № UA500050/2024/000073/2 від 01.10.2024 р.;
- визнати протиправним та скасувати Рішення Одеської митниці «Про коригування митної вартості товарів» № UA500050/2024/000078/2 від 09.10.2024 р.;
- визнати протиправним та скасувати Рішення Одеської митниці «Про коригування митної вартості товарів» № UA500050/2024/000079/2 від 09.10.2024 р.;
- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500050/2024/000401 від 30.09.2024 р.;
- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500050/2024/000406 від 01.10.2024 р.;
- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500050/2024/000414 від 09.10.2024 р.;
- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500050/2024/000415 від 09.10.2024 р.;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНЛАЙН ХІМІЯ» судовий збір в розмірі 30896 (тридцять тисяч вісімсот дев'яносто шість), 57 грн. та витрати на професійну правову допомогу у сумі 7000 (сім тисяч), 00 грн.
18 вересня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНЛАЙН ХІМІЯ» судовий збір в розмірі 30896 (тридцять тисяч вісімсот дев'яносто шість), 57 грн. та витрати на професійну правову допомогу у сумі 7000 (сім тисяч), 00 грн. із строком пред'явлення його до виконання: 02.09.2028 та із зазначенням інформації щодо дати набрання рішенням законної сили 01.09.2025.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2025 апеляційну скаргу Одеської митниці - залишено без задоволення; рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі № 420/9263/25 - залишено без змін.
Таким чином, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року набрало законної сили 23.12.2025.
11.03.2026 від представника позивача надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить:
1. Визнати виконавчий лист від 18.09.2025 року у справі № 420/9263/25 таким, що не підлягає виконанню.
2. Видати новий виконавчий лист у справі № 420/9263/25 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 року, залишеного без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2025 року, про стягнення з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНЛАЙН ХІМІЯ» судового збору у розмірі 30 896,57 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн.
Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Суд встановив, що позивачу першочергово видано виконавчий лист щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 в частині стягнення судового збору та витрат на професійну правову допомогу із боржника, яке в подальшому оскаржене в апеляційному порядку, що призвело до неможливості пред'явлення виконавчого документа в розумінні вимог передбачених Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
При цьому, досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що станом на дату видачі виконавчого листа рішення суду у даній справі набрало законної сили. Однак у зв'язку з поданням відповідачем після цього апеляційної скарги на рішення та прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду - вказане зумовило встановлення нової дати набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі № 420/9263/25 відповідно до вимог статті 255 КАС України, а саме 23.12.2025.
Таким чином, виконавчий лист, виданий 18.09.2025 Одеським окружним адміністративним судом у справі № 420/9263/25 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНЛАЙН ХІМІЯ» судовий збір в розмірі 30896 (тридцять тисяч вісімсот дев'яносто шість), 57 грн. та витрати на професійну правову допомогу у сумі 7000 (сім тисяч), 00 грн. є виданим помилково.
Крім того, суд звертає увагу, що за умови викладених обставин у позивача наявна можливість отримати новий виконавчий лист, для забезпечення належного виконання рішення у справі № 420/9263/25.
Отже, суд робить висновок, що заява представника позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню належить до задоволення.
Керуючись ст. 374 КАС України, суд,-
1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНЛАЙН ХІМІЯ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
2.Визнати виконавчий лист № 420/9263/25 від 18.09.2025, виданий Одеським окружним адміністративним судом щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНЛАЙН ХІМІЯ» судовий збір в розмірі 30896 (тридцять тисяч вісімсот дев'яносто шість), 57 грн. та витрати на професійну правову допомогу у сумі 7000 (сім тисяч), 00 грн. таким, що не підлягає виконанню.
3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРІНЛАЙН ХІМІЯ» про наявну у нього можливість отримати новий виконавчий лист, з метою забезпечення належного виконання рішення у справі № 420/9263/25.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.
Суддя Оксана БОЙКО