ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"26" лютого 2026 р. справа № 300/7766/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Микитин Н.М.
при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,
за участю представника позивача Жиляка М.Д.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішень суб'єктів владних повноважень, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жиляк Михайло Дмитрович, звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , згідно якого просить суд:
- визнати дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають, у порушенні прав людини на свободу та особисту недоторканість шляхом затримання та утримання з 08.10.2025 по 14.08.2025 у службовому приміщенні, проти волі та всупереч правам ОСОБА_1 , направленні на військову службу ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , проти його бажання та волі в супереч його стану на підставі статті 31а графи II Розкладу хвороб непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку визначеного медичним оглядом військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка №72/16/1427 від 08.06.2023) - протиправними;
- визнати протиправним та скасувати (рішення) наказ від 14.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов (відправку) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації до Військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати (рішення) наказ від 14.10.2025 командування Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 виключити (відрахувати) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зі списків особового складу Військової частин НОМЕР_1 ;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти у розмірі 450 000 (чотириста п'ятдесят тисяч) гривень за завдану моральну шкоду, внаслідок протиправних дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, в якій містяться відомості про порядок і строк подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 адміністративну справу №300/7766/25 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на "23" грудня 2025 року о 10 год. 00 хв.
26.02.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про об'єднання справ в одне провадження, згідно якої останній просить суд об'єднати адміністративні справи №300/7766/25 та 300/453/26 в одне провадження. Вказана заява мотивована тим, що підставами для задоволення позовних вимог справі 300/7766/25 є, як і у справі № 300/453/26, протиправність дій та рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 та Військової частини НОМЕР_1 .
Розглянувши клопотання про об'єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.
За змістом частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частинами 1-3 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
За змістом наведених норм права об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду. Суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.
Відтак, з огляду на те, що адміністративна справа №300/7766/26 розглядається за правилами загального позовного провадження, а також враховуючи приписи частини 3 статті 172 КАС України, об'єднання справ в одне провадження допускається виключно до початку підготовчого засідання, яке розпочато у підготовчому судовому засіданні 23.12.2025.
Крім того, суд зазначає, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень (ч. 1 ст. 2 КАС).
Отже, визначальною умовою для об'єднання позовних вимог є та обставина, що таке об'єднання сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Суд зазначає, що у даній справі предметом оскарження є наказ від 14.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов (відправку) ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до Військової частини НОМЕР_1 та наказ від 14.10.2025 командування Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
В інші адміністративні справи №300/453/26 оскаржується наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.11.2025 №313, яким прийнято рішення про те, що ОСОБА_1 01.11.2025 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , та позовні вимоги заявлено лише до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , загальне провадження у якій відкрито 16.02.2026.
Таким чином, враховуючи наведене, суд зауважує, що об'єднання справ № 300/7766/26 та №300/453/26 в одне провадження справи не сприятиме ефективному та своєчасному розгляду справи, та буде створювати перешкоди чи ризики надмірного затягування процесу через складність об'єднаної справи, що не сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства.
Відтак, з огляду на зміст позовних вимог у зазначених справах, коло учасників, а також враховуючи положення процесуального закону, суд не вбачає підстав для об'єднання зазначених судових справ оскільки таке не сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства.
За наведених підстав суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про об'єднання справ №300/7766/25 та 300/453/26 в одне провадження.
Керуючись статтями 172, 173 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання про об'єднання справ №300/7766/25 та 300/453/26 в одне провадження - відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Микитин Н.М.
Ухвала складена в повному обсязі 12.03.26 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді.