Справа № 127/6614/26
Провадження № 3/127/1381/26
"12" березня 2026 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 23.02.2026 о 23 год. 50 хв., в м. Вінниця, вул. Гетьмана Мазепи, 2, керуючи транспортним засобом «МАN», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_2 , на дорозі із двостороннім рухом, яка мала по одній смузі для руху в кожному напрямку, на якій була відсутня дорожня розмітка та дорожні знаки не виконуючи обгін або об'їзд перешкоди здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, не був уважним та здійснив зіткнення із транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3, п. 2.3.б ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо його не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №599358 від 24.02.2026; схемою місця ДТП від 23.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.02.2026.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №599358 від 24.02.2026, вбачається, що ОСОБА_1 , 23.02.2026 о 23 год. 50 хв., в м. Вінниця, вул. Гетьмана Мазепи, 2, керуючи транспортним засобом «МАN», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_2 , на дорозі із двостороннім рухом, яка мала по одній смузі для руху в кожному напрямку, на якій була відсутня дорожня розмітка та дорожні знаки не виконуючи обгін або об'їзд перешкоди здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, не був уважним та здійснив зіткнення із транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3, п. 2.3.б ПДР України, що також підтверджується схемою місця ДТП від 23.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.02.2026.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вину визнав в чому щиро розкаявся, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується документально, а відтак останнього слід звільнити від сплати судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: