Справа № 127/7482/26
Провадження № 3/127/1556/26
"17" березня 2026 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП,-
У ОСОБА_1 25.02.2026 року о 14:30 год. по вул. Андрія Первозванного було виявлено та вилучено спеціальний засіб Терен 4-М, який призначено тільки для правоохоронних органів, який він зберігав для самозахисту.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 17.03.2026 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145117 від 25.02.2026 року, письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції та протоколом добровільної видачі.
Диспозиція ч. 1 ст. 195-4 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.
Згідно з протоколу серії ВБА № 145117 від 25.02.2026 року, у ОСОБА_1 25.02.2026 року о 14:30 год. по вул. Андрія Первозванного було виявлено та вилучено спеціальний засіб Терен 4-М, який призначено тільки для правоохоронних органів, який він зберігав для самозахисту.
Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.02.2026 року вбачається, що від дійсно 25.02.2026 року о 14:30 год. зберігав при собі спеціальний засіб Терен 4-М. Під час поверхневого огляду працівниками поліції вказаний спеціальний засіб було у нього виявлено. Про те, що спеціальний засіб Терен 4-М призначений тільки для правоохоронних органів йому відомо не було.
Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.
Відповідно до протоколу добровільної видачі від 25.02.2026 року, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції спеціальний засіб Терен 4-М.
Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 25.02.2026 року о 14:30 год. зберігав при собі спеціальний засіб Терен 4-М, який призначено лише для правоохоронних органів.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, як порушення порядку зберігання спеціального засобу, що застосовується правоохоронними органами.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією спеціального засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 195-4, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119,00 гривень.
Вилучений 25.02.2026 року у ОСОБА_1 спеціальний засіб Терен 4М, призначений для правоохоронних органів (квитанція № 4/2026) - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: