Справа № 930/306/26
№ 1-кс/930/106/26
16.03.2026 року.
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12026020070000033 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1, ч. 4 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю -,
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12026020070000033 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1, ч. 4 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що 05.02.2026 року до чергової частини ВП №5 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , під час спілкування із хлопцем на ім'я ОСОБА_7 скинула свої фото та відео інтимного характеру, який в подальшому можливо розповсюдив фото та відео інтимного характеру.
Відомості по даному факту СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР за №12026020070000033 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1КК України.
У ході досудового розслідування 05.02.2026 допитано малолітню потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , яка повідомила про те що неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , в кінці вересня 2025 року вчиняв з нею дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням та в кінці листопада 2025 року ОСОБА_9 вчинив оральне проникнення відносно ОСОБА_6 .
Також, остання наголосила на тому, що ОСОБА_9 , приблизно у січні 2026 року змушував її до участі у створенні дитячої порнографії, а саме робити фото та відео свого оголеного тіла за допомогою її мобільного телефону, які остання за його вказівкою надсилала у додатку «Телеграм» ОСОБА_9 , який у свою чергу зберігав їх на свій мобільний телефон з метою подальшого його розповсюдження.
Враховуючи вище викладене, з метою отримання трафіків та інформації про місце знаходження мобільного телефону та історію розмов за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , , які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх коло спілкування необхідно здійснити виїмку інформації з компаній надання телекомунікаційних послуг, з метою отримання телефонних розмов абонента А та абонента Б, встановлення місця знаходження та інформацію про спілкування із іншими особами які можливо причетні або володіють інформацією про вчинення даного кримінальне провадження, в період з 00:00 год. 01.09.2025 по 00:00 год 06.02.2026.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що міститься у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 00:00 год. 01.09.2025 по 00:00 год 06.02.2026.
Слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поштова адреса якого: АДРЕСА_2 (фактична адреса: АДРЕСА_3 ) та у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 с. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оперуповноваженим СКП відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України (п. 19. ч.1 ст. 3 КПК України).
З огляду на те, що згідно з витягом з ЄРДР від 05.02.2026 року оперуповноважені СКП відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не входить до складу групи слідчих/дізнавачів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у них процесуальних повноважень на отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшим слідчим СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 , до інформації з можливістю її виїмки або виготовлення копій, яка перебуває у володінні у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поштова адреса якого: АДРЕСА_2 (фактична адреса: АДРЕСА_3 ) та у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 на паперових та електронних носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 01.09.2025 по 00:00 год 06.02.2026, у яких зазначити:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
1.3.Дата, час та тривалість з'єднання;
1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
1.6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1