Справа № 500/3502/18
Провадження №:6/138/19/26
16.03.2026 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись з матеріалами заяви головного державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Андрія Телефуса про видачу дубліката виконавчих документів,
Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, мотивованою тим, зокрема, що у Могилів-Подільському відділі ДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №500/3502/18 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 25.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати у виді судового збору, а також борг за договором позики від 20.10.2013. Разом з тим, оригінали виконавчих листів було втрачено при поверненні стягувачу ОСОБА_2 простою кореспонденцією. Зважаючи на викладені обставини, оригінали виконавчих листів було втрачено.
Враховуючи викладене вище, заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів виданих на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі №500/3502/18.
Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов такого висновку.
За змістом п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
В ході судового розгляду заяви судом встановлено, що заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.08.2019 вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , борг за договором позики від 20.10.2016, в розмірі 99840 (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот сорок) гривень, а також понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 998 (дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 40 копійок.
На підставі вказаного вище заочного рішення суду 25.09.2019 було видано відповідні виконавчі листи.
Як стверджує заявник, оригінали виконавчих листів було втрачено при поверненні стягувачу ОСОБА_2 простою кореспондецією. На підтвердження направлення виконавчих листів стягувачу, суду надано реєстр на відправлення простої кореспонденції від 04.10.2024 в якому під порядковим номером 28 наявний запис про направлення поштового відправлення ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Зважаючи на викладені вище обставини, заявник стверджує ту обставину, що виконавчий документ було втрачено при пересиланні його засобами поштового зв'язку.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що державний виконавець стверджує факт того, що оригінали виконавчих листів, виданих 25.09.2019, втрачено, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили і яким було захищено право стягувача, слід видати дублікати таких листів.
Керуючись ст. 259-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Видати державному виконавцю Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Андрію Телефусу дублікати виконавчих листів у цивільній справі №500/3502/18 виданих 25.09.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , борг за договором позики від 20.10.2016, в розмірі 99840 (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот сорок) гривень, а також про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 998 (дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 40 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська