Номер справи 175/3526/26
Номер провадження 1-м/175/1/26
іменем України
17 березня 2026 року селище Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні
доручення суду першої інстанції провінції Ангерманланд (Королівство Швеція) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло доручення суду першої інстанції провінції Ангерманланд (Королівства Швеція) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.
З метою належного виконання доручення суд здійснив судовий виклик ОСОБА_4 за адресою, яка зазначена у дорученні, а саме: АДРЕСА_1 .
Зокрема, суд викликав ОСОБА_4 на
10.03.2026 на 09:30 шляхом надсилання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, яке повернулося до суду з поштовою відміткою: «Адресат відсутній»;
12.03.2026 на 09:30 шляхом надсилання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, яка повернулася до суду з поштовою відміткою: «Адресат відсутній»,
що є офіційною інформацією надавача поштових послуг «Укрпошта».
Судом було направлено запит до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області щодо доступу до персональних даних ОСОБА_4 , а саме для перевірки реєстрації місця проживання.
Згідно отриманої відповіді виконавчого комітету Слобожанської селищної ради від 03.03.2026 №03-07/05/571 за відомостями Центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 .
Зазначене вказує на відсутність ОСОБА_4 за адресою, зазначеною у запиті. Офіційних відомостей про перебування ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від органу місцевого самоврядування не здобуто. Підстав для примусового приводу особи (відсутні відомості про актуальну адресу проживання) у данному провадженні не встановлено.
Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України визначений статтею 558 Кримінального процесуального кодексу України та Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року №2599/5.
Дослідивши матеріали доручення суду першої інстанції провінції Ангерманланд (Королівства Швеція) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_5 , який згідно з матеріалами доручення швецького суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про те, що таке доручення підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з частиною 2 статті 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з'явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Враховуючи викладене, судом у відповідності до норм чинного КПК України вжито всіх необхідних заходів щодо виклику ОСОБА_4 та забезпечення його явки шляхом направлення поштою повісток про виклик, проте, у зв'язку з його неявкою до суду та з огляду на відсутність обвинуваченого за вказаною у дорученні адресою, виконати доручення виявилося неможливим. Встановити іншу адресу проживання ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області не вдалось.
При цьому, за змістом положень пункту 19 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року №2599/5, суд України виконує запит (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу упродовж одного місяця з дати його надходження до суду.
Вимогами частини 7 статті 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
Пунктом 38 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року №2599/5, визначено, що якщо для виконання запиту (доручення) особа не з'явилася на виклики до суду України й з'ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.
Частинами першою, другою статті 560 КПК України передбачено, що орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості виконати запит іноземної держави про міжнародну правову допомогу та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд встановив підстави для повернення запиту про надання правової допомоги до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України без виконання, у зв'язку з неможливістю його виконання, надіславши отримані в ході виконання доручення документи.
Керуючись статтями 369-372, 551-572 КПК України, суд -
Запит, який надійшов від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення суду першої інстанції провінції Ангерманланд (Королівства Швеція) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 - повернути без виконання ініціатору.
Отримані в ході виконання доручення суду першої інстанції провінції Ангерманланд (Королівства Швеція) матеріали направити до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для передачі запитуючій стороні.
Скласти протокол про про неможливість виконання запиту.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1