№ 207/502/26
№ 3/207/169/26
27 лютого 2026 року
м.Кам'янське
Суддя Південного районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Кам'янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
До Південного районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №870070 31.01.2026р., 31.01.2026р. о 11:29 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у вихованні останнього в неповазі до останнього та в постійному психологічному тиску, чи ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона є внутрішньо переміщеною особою, працює прибиральницею вулиць. В силу своїх можливостей та доходів забезпечує сина всім необхідним, в тому числі їжею, одягом та іншим. Однак, син, надивившись на заможних знайомих та інтернет, вимагає від неї купівлі дорогих речей, які вона об'єктивно не здатна придбати, через що він ображається та злиться на неї. Станом на момент розгляду справи, син хворіє, сидіть вдома і доглядає його саме ОСОБА_1 .
Щодо приїзду поліції 31.01.2026р., ОСОБА_1 пояснила, що того дня син прийшов до дому, неадекватно себе поводив та напав не нею, почав душити і вона викликала поліцію. По приїзду поліції, їх з сином було опитано та в ході опитування сина, він заявив про тиск на нього з боку матері.
Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить наступних висновків.
Так, до протоколу про адміністративне правопорушення серії №870070 31.01.2026р. додано письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.01.2026р., в яких він посилався на конфлікти з матір'ю через його поведінку.
Інших доказів до справ про адміністративні правопорушення працівниками поліції не зібрано та не долучено. Зокрема, ними не опитано ОСОБА_1 , яка, власне, їх і викликала.
Дослідивши докази у їх сукупності та проаналізувавши їх зміст, суд доходить висновку про відсутність об'єктивних ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке ставиться в провину ОСОБА_1 , оскільки відсутні будь-які докази цього. Зокрема, докази щодо «виховання останнього в неповазі до останнього та в постійному психологічному тиску», що інкримінується ОСОБА_1 .
Тому суд приходить до обґрунтованого висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, зважаючи на необґрунтованість та суперечність наявних у справі доказів, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 184, 245, 247, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд м. Кам'янського.
Суддя Притуляк С.А.