16 березня 2026 року
м. Київ
справа № 569/10020/25
провадження № 61-3014ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок неналежного виконання службових обов'язків,
що призвело до прийняття незаконних рішень уповноваженими особами поліції
та прокуратури,
встановив:
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Головного управління Національної поліції
в Рівненській області (далі - ГУ НП в Рівненській області), Рівненської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок неналежного виконання службових обов'язків,
що призвело до прийняття незаконних рішень уповноваженими особами поліції та прокуратури, в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 2 300 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 жовтня
2025 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду
від 05 січня 2026 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1
5 000, 00 грн компенсації моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
04 березня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року у вказаній справі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2022 року в справі № 214/7462/20, від 27 січня 2021 року в справі
№ 263/16183/18, від 29 червня 2022 року в справі № 477/874/19
(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/10020/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок неналежного виконання службових обов'язків,
що призвело до прийняття незаконних рішень уповноваженими особами поліції
та прокуратури.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко