Ухвала від 18.03.2026 по справі 447/2108/19

УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 447/2108/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен»

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2025

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен»

до відповідачів: 1) Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, 2) Фізичної особи-підприємця Даниловича Андрія Петровича, 3) Приватного підприємства «Фірма Сомгіз»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фізичної особи підприємця Данилович Уляна В'ячеславівна,

про скасування рішення, визнання недійсним та скасування результату земельного аукціону, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен» (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 447/2108/19.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.03.2025 у цій справі, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026, у задоволенні позовних вимог відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат: присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача - 2 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 00,000 грн та з позивача на користь відповідача - 3 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 22 500,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен» на рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен» на користь Приватного підприємства «Фірма Сомгіз» та Фізичної особи підприємця Даниловича Андрія Петровича витрат на правничу допомогу до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання вищезазначених судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен» на рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 447/2108/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 28 квітня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.04.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Клен» у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 447/2108/19 в частині стягнення витрат на правничу допомогу до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду справу № 447/2108/19.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.