Ухвала від 17.03.2026 по справі 909/679/24

УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 909/679/24(909/709/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вх. № 1338/2026)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026

у складі колегії суддів: Панової І.Ю. - головуючого, Зварич О.В., Кравчук Н.М.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2025

у складі судді Максимів Т.В.

у справі № 909/679/24 (909/709/25)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" - арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович

про стягнення заборгованості в сумі 2 878 882,51 грн

в межах справи № 909/679/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про стягнення 2878 882,51 грн.

10.11.2025 рішенням Господарського суду Івано-Франківської області позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 779 918,04 грн заборгованості та 9 359,02 грн судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 2 098 964,47 грн відмовлено. Судовий збір в сумі 25 187,56 грн покладено на позивача.

10.02.2026 постановою Західного апеляційного господарського суду (повна постанова складена 13.02.2026) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" б/н від 15.12.2025 (вх. №01-05/3717/25 від 16.12.2025) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2025 у справі № 909/679/24(909/709/25) в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 2 098 964,47 грн - залишено без змін.

05.03.2026 (через підсистему "Електронний суд") Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2025 у справі № 909/679/24 (909/709/25) в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 2 098 964,47 грн та судового збору в сумі 25187,56 грн; повернути справу на новий розгляд в частині позовних вимог про стягнення 2 098 964, 47 грн. та судового збору в сумі 25 187, 56 грн.

05.03.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Картере В.І.

12.03.2026 (через підсистему "Електронний суд") до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 909/679/24 (909/709/25) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", які обґрунтовані тим, що у. касаційній скарзі не викладені передбачені ГПК України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За доводами заявника, особа, яка брала участь у справі, має право подати касаційну скаргу, якщо рішення порушує її права, а посилання на пункт 8 частини першої статті 310 ГПК України (суд вирішив питання про права особи, не залученої до справи) є некоректним, якщо скаржник був учасником процесу, оскільки ця підстава стосується лише третіх осіб, чиї права порушено, але не було залучено до участі у справі. Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза" наголошує, що у цьому випадку наведені скаржником підстави касаційного оскарження ухвалених у справі судових рішень стосуються не його прав, інтересів та обов'язків, а іншої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпанафтохім", яке не є стороною у цій справі. Крім цього заявник вважає, що вказавши, що касаційна скарга подається на підставі частини другої статті 287 ГПК України, пункту 8 частини першої статті 310 ГПК України, Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" у касаційній скарзі не наведено обґрунтувань підстави, передбаченої частиною другою статті 287 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доводи заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, Верховний Суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з частиною другою статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" оскаржуються постанова Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2025 у справі № 909/679/24 (909/709/25) з підстав, передбачених у пункті 8 частини першої статті 310 ГПК України (суд прийняв рішення про права, інтереси та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі). При цьому, скаржник зазначає, що оскаржувані судові рішення порушують його законні права та інтереси внаслідок неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного дослідження і оцінки доказів, та ухвалені з порушення норм матеріального та процесуального законодавства.

За оцінкою суду, наведені скаржником обґрунтування відповідають підставі касаційного оскарження, визначеній у пункті 4 частини другої статті 287 ГПК України, доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними на момент відкриття касаційного провадження, а відтак, касаційна скарга відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України. Водночас, підстави для повернення касаційної скарги без розгляду чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі № 909/679/24 (909/709/25) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", з підстав, наведених Товариством з обмеженою відповідальністю "Костанза" у поданих запереченнях, - відсутні.

Зважаючи на викладене, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 909/679/24 (909/709/25) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2025 у справі № 909/679/24 (909/709/25) в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 2 098 964,47 грн.

При цьому колегія суддів зазначає, що перевірка доводів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", викладених у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, буде здійснена Верховним Судом під час судового розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго".

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Враховуючи, що касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/679/24 (909/709/25).

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1 Відкрити касаційне провадження справі № 909/679/24 (909/709/25) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2025 у справі № 909/679/24 (909/709/25) в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 2 098 964,47 грн.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" відбудеться 16 квітня 2026 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.04.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/679/24 (909/709/25).

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере