Ухвала від 17.03.2026 по справі 905/169/25

УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 905/169/25 (226/1522/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх.№1134/2026)

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026

у складі колегії суддів: Плахова О.В. - головуючого, Слободіна М.М., Тихого П.В.

у справі № 905/169/25 (226/1522/24)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"

про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське".

Від Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа № 226/1522/24 (провадження № 2/932/594/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 244 091,07 грн та моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське" (вх.№ 3761/25).

30.09.2025 ухвалою Господарського суду Донецької області прийнято до свого провадження цивільну справу №226/1522/24 для розгляду в межах справи №905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське".

10.11.2025 ухвалою Господарського суду Донецької області у справі №905/169/25 (226/1522/24) повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплвнарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеною ухвалю суду, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.11.2025 у справі № 905/169/25 (226/1522/24) та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 10.11.2025 у справі № 905/169/25 (226/1522/24).

16.02.2026 ухвалою Східного апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.11.2025 у справі № 905/169/25 (226/1522/24).

26.02.2026 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 905/169/25 (226/1522/24) та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

26.02.2026 касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 905/169/25 (226/1522/24) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд враховує таке.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 905/169/25 (226/1522/24) про відмову відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з положень частини п'ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, зазначена ухвала Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 905/169/25 (226/1522/24) підлягає касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Враховуючи, що касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/169/25 (226/1522/24).

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 905/169/25 (226/1522/24) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.04.2026.

3. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/169/25 (226/1522/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере