Справа № 592/15052/25
Провадження № 1-кс/592/77/26
17 березня 2026 року м.Суми
Слідча судя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 погоджено прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №62024170040000486 внесеному 17.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 своє клопотання погоджене прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 обгрунтовує тим, що ОСОБА_6 10.07.2023 року о 09 год незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, за відсутності поважних причин, самовільно залишив місце служби, а саме пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 та проводить час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби. 19.09.2024 в рамках кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №62024170040000486 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. 23.09.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено і ОСОБА_6 оголошено в розшук. На теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з'являється. Про реальне місце свого проживання слідчого, прокурора та командування військової частини НОМЕР_1 , не повідомляє. Тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідча суддя, заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшла такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.09.2025 року надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_6 , контроль за виконанням ухвали слідчого судді покладено на старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Крім того, у відповідності з вимогами ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Тобто, участь підозрюваного при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу є обов'язковою.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
У даному випадку підозрюваний ОСОБА_6 у міжнародний розшук не оголошувався, у зв'язку з чим дане клопотання без його участі розглянути бути не може.
Також враховуючи, що строк дії ухвали закінчився 16.03.2026 року, нового клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду не надійшло, тому в клопотанні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 189, 190 КПК України, слідча суддя
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя ОСОБА_7