Справа № 592/4154/26
Провадження № 1-кс/592/1964/26
17 березня 2026 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12026200480000667 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
16.03.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 12.03.2026 близько 23:15 год ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Nissan Sentra» р.н. НОМЕР_1 по вул. Іллінська в напрямку центру м. Суми, перебуваючи в районі будинку №7 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину в невстановленому для цього місці справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої стегнової кістки, госпіталізований до ортопедичного відділення КНП СМР "ЦМКЛ".
З клопотання вбачається, що у ході проведення огляду 13.03.2026 з місця дорожньо-транспортної події, виявлено транспортний засіб - автомобіль «Nissan Sentra» р.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.05.2021, власником автомобіля «Nissan Sentra» р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, є ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У той же час, відповідно до отриманих у ході досудового розслідування відомостей, фактичним володільцем вище зазначеного транспорту є ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що вилучений автомобіль «Nissan Sentra» р.н. НОМЕР_1 являється речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був знаряддям його вчинення, тому необхідно накласти на нього арешт.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі та участі володільця майна. Крім того вказано, що ОСОБА_5 проти накладення арешту не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200480000667 від 13.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході проведення огляду 13.03.2026 з місця дорожньо-транспортної події, виявлено транспортний засіб - автомобіль «Nissan Sentra» р.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.05.2021, власником автомобіля «Nissan Sentra» р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, є ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У той же час, відповідно до отриманих у ході досудового розслідування відомостей, фактичним володільцем вище зазначеного транспорту є ОСОБА_5 .
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя
Задовольнити клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Накласти арешт на виявлений 13.03.2026 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, транспортний засіб - «Nissan Sentra» р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, що належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично володіє ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідча суддя ОСОБА_8