Справа №461/6351/23 Головуючий у 1 інстанції:Мисько Х.М.
Провадження №22-ц/811/751/26 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Стегнія Андрія Васильовича в інтересах Державної Казначейської служби України на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 лютого 2026 року у справі за заявою представника Державної казначейської служби України Стегнія Андрія Васильовича про зміну способу виконання та порядку виконання судового рішення від 15.01.2024 року у справі №461/6351/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Головне управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,-
ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05 лютого 2026 року у задоволенні заяви представника Державної казначейської служби України Стегнія Андрія Васильовича про зміну способу виконання та порядку виконання судового рішення від 15.01.2024 року у справі №461/6351/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Головне управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду - відмовлено.
Вказану ухвалу оскаржив Стегній Андрій Васильович в інтересах Державної Казначейської служби України, подавши апеляційну скаргу на неї 27.02.2026 року, - з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що повний текст ухвали виготовлено 10.02.2026 та отримано Казначейством 12.02.2026 на офіційну електронну адресу через систему «Електронний суд».
З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Державної Казначейської служби України, колегія суддів вважає за можливе поновити їмстрок на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 05 лютого 2026 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, враховуючи те, що оскаржувана ухвала отримана апелянтом 12.02.2026 року та в п'ятнадцятиденний строк з вказаного дня, оскаржено ухвалу, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження та витребувати у суді першої інстанції матеріали справи.
Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
клопотання Стегнія Андрія Васильовича в інтересах Державної Казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 05 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Стегнія Андрія Васильовича в інтересах Державної Казначейської служби України на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 лютого 2026 року.
Витребувати з Галицького районного суду м.Львова цивільну справу №461/6351/23 за заявою представника Державної казначейської служби України Стегнія Андрія Васильовича про зміну способу виконання та порядку виконання судового рішення від 15.01.2024 року у справі №461/6351/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Головне управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Я.А. Левик
Н.П. Крайник
М.М. Шандра