Справа № 727/13394/24
Провадження № 1-кп/727/85/26
13 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262020004065 від 14.11.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ; з середньою освітою, не одруженої, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, не працюючого, раніше судимого, - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури на розгляд скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024262020004065 від 14.11.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.12.2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче засідання.
Ухвалами, відповідно Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.01.2025 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено кримінальне судове провадження відносно ОСОБА_4 до виконання ухвали.
На адресу суду 02.03.2026 року поступив лист за підписом ОСОБА_5 , начальника Управління карного розшуку ГУНПУ у Чернівецькій області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 помер в м. Орадя Румунії, про що свідчить акт про смерть №1663 від 18.06.2025 року, з діагнозом: гострий геморагічний панкреатит.
Ухвалою суду від 03.03.2026 року поновлено провадження у вищенаведеній справі.
Потерпілим ОСОБА_6 і суд скероно заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурором заявлено в засіданні клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Орадя Жудец Бухор Румунії, про що свідчить акт про смерть №1663 18.06.2025 року, з діагнозом: гострий геморагічний панкреатит (а.с.111) та відповідно до листа за підписом першого прокурора ОСОБА_8 до Управління карного розшуку ГУНП у Чернівецькій області було повідомлено про смерть ОСОБА_4 (а.с. 112)
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. У підготовчому судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.
За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.
Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об'єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року у справі №761/33482/16-к).
Заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Належним чином документально підтверджені витрати сторони обвинувачення, пов'язані з проведенням експертиз, на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати у кримінальному провадженні і підлягають віднесенню на рахунок держави.
Цивільного позову потерпілим до ОСОБА_4 не подано. Процесуальні витрати на залучення експерта по проведеній судовій товарознавчій експертизі в розмірі 1989.75 грн. віднести за рахунок держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст.284,314 371, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження №12024262020004065 від 14.11.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: - за постановою слідчого від 15.11.2024 року (а.с.кр.пр. 60) - електро пилу марки Парксіде чорного кольору, належну потерпілому ОСОБА_9 - повернути останньому за належністю.
- за постановою слідчого від 15.11.2024 року (а.с.кр.пр. 49, 81,83) - куртку з капюшоном комуфляжну (сей пакет СУД4017782), належну ОСОБА_4 - знищити (квитанція № 999 порядковий номер 6818), а особисті речі ОСОБА_4 , передані йому за життя під розписку залишити в останнього.
- за постановою слідчого від 15.11.2024 року (а.с.кр.пр. 99) - ДВД диски з відео файлами з камер відеол спостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
Витрати сторони обвинувачення, пов'язані з проведенням судової товарознавчій експертизі №СЕ-19/126-24/13064-ТВ від 25.11.2024р. в розмірі 1989.75 грн. (а.с.кр.пр. 66) - віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1