Справа № 554/10399/25 Номер провадження 11-сс/814/310/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення відеоконференції
17 березня 2026 року м. Полтава
Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 23 лютого 2026 року у кримінальному провадженні №12025170420000799,
Оскаржуваним рішенням слідчий суддя задовольнив клопотання прокурора та наклав арешт на речові докази, вилучені 16.02.2026 у ході обшуку автомобіля BMW X6, чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , - з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном, визначити місцем зберігання камеру зберігання СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б;
- автомобіль BMW X6, чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , - з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном, визначити місцем зберігання майданчик для тимчасового утримання (зберігання) транспортних засобів СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Машівка, вул. Незалежності, 154, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», з метою дотримання прав підозрюваного та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду,-
Розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 23 лютого 2026 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційний розгляд призначений на 17 березня 2026 року о 14-50 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2