Справа № 545/4637/25 Номер провадження 22-ц/814/2146/26Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С. А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
12 березня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником- адвокатом Грущанським Владиславом Олеговичем, на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2026 року, постановлену суддею Цибізовою С.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.02.2026 доручено компетентному органу Королівства Нідерланди встановити точне місце проживання, інформацію про офіційне місце роботи, інформацію про розмір доходів відповідача ОСОБА_1 за період з 01.02.2025 по час надання відповіді.
Надіслано судове доручення до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, для організації його виконання.
Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Королівства Нідерланди про виконання цього доручення.
Відповідач, в інтересах якого діє представник - адвокат Грущанський В.О., із ухвалою районного суду не погодився та оскаржив її в апеляційного порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 17.02.2026.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 20.02.2026 витребувано із Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу №545/4637/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 05.03.2026.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 09.03.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору або вмотивованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати.
Роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копія ухвали надіслана адвокату Грущанському В.О. листом суду 09.03.2026р./545/4637/25/5208/2026 та отримана адресатом 10.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
10.03.2026 до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Грущанського В.О. із усунутими недоліками скарги, що підтверджується квитанцією про сплату №9298-4052-3711-2107 від 10.03.2026.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Предметом апеляційного перегляду є ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі (пункт 14 частини першої статті 353 ЦПК України), яка за правилами частини другої статті 369 ЦПК України підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником- адвокатом Грущанським Владиславом Олеговичем, на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак