Справа № 161/18827/25 Провадження №22-ц/802/502/26 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Доповідач: Данилюк В. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
17 березня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Солтисюка Андрія Петровича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2025 року у справі за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,
Представником відповідача Солтисюком А. П. який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2025 року, яким позов Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач просить поновити пропущений строк, однак відповідачем не додано докази, що підтверджують звернення відповідача ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284 287 ЦПК України.
Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в повній мірі не функціонує.
За таких обставин справа, рішення яке оскаржено, підлягає витребуванню з Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання відповідності апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 вимогам ст. 356 ЦПК України, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду.
Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу № 161/18827/25 за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
Матеріали справи надіслати невідкладно.
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Солтисюка Андрія Петровича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2025 року залишити без руху до надходження до Волинського апеляційного суду справи № 161/18827/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя